Quadro P3000 (мобильная) vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает P3000 (мобильная) на целых 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.45 | 23.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 7900M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−128%
| 146
+128%
|
| 1440p | 27−30
−296%
| 107
+296%
|
| 4K | 28
−196%
| 83
+196%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−386%
|
140−150
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−137%
|
160−170
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−424%
|
152
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Fortnite | 85−90
−186%
|
250−260
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−227%
|
210−220
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Valorant | 120−130
−142%
|
300−350
+142%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−137%
|
160−170
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−352%
|
131
+352%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35%
|
270−280
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
| Dota 2 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Fortnite | 85−90
−186%
|
250−260
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−227%
|
210−220
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−132%
|
139
+132%
|
| Metro Exodus | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−257%
|
220−230
+257%
|
| Valorant | 120−130
−142%
|
300−350
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−137%
|
160−170
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−310%
|
119
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−309%
|
135
+309%
|
| Dota 2 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−137%
|
128
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−227%
|
210−220
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−409%
|
168
+409%
|
| Valorant | 120−130
−142%
|
300−350
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−186%
|
250−260
+186%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−246%
|
400−450
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Valorant | 150−160
−119%
|
300−350
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
130−140
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−251%
|
123
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−388%
|
120−130
+388%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−403%
|
146
+403%
|
| Metro Exodus | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−427%
|
116
+427%
|
| Valorant | 85−90
−257%
|
300−350
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Dota 2 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так P3000 (мобильная) и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 128% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 296% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 196% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.69 | 59.82 |
| Новизна | 11 января 2017 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 258.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
