Quadro P3000 (мобильная) vs Radeon Pro SSG
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Radeon Pro SSG, включая спецификации и данные о производительности.
Pro SSG опережает P3000 (мобильная) на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (мобильная) и Radeon Pro SSG, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.02 | 30.43 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Графический процессор | N17E-Q1 | Fiji |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 26 июля 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 9,999$ |
| Цена сейчас | 537$ | 321$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro SSG соотношение цены и качества на 204% лучше, чем у P3000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (мобильная) и Radeon Pro SSG: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (мобильная) и Radeon Pro SSG, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,110 gflops | 12,288 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (мобильная) и Radeon Pro SSG с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3000 (мобильная) и Radeon Pro SSG памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1000 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (мобильная) и Radeon Pro SSG видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 |
| HDMI | нет данных | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и Radeon Pro SSG технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и Radeon Pro SSG API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Radeon Pro SSG в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−42.9%
| 90−95
+42.9%
|
| 4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Hitman 3 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Metro Exodus | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Hitman 3 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Metro Exodus | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Hitman 3 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Так P3000 (мобильная) и Pro SSG конкурируют в популярных играх:
- Pro SSG на 43% быстрее в 1080p
- Pro SSG на 43% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.34 | 28.41 |
| Новизна | 11 января 2017 | 26 июля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 260 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro SSG, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro SSG - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и Radeon Pro SSG - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
