Quadro P2200 vs Radeon Pro W6800
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P2200 и Radeon Pro W6800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6800 опережает Quadro P2200 на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2200 и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.50 | 20.30 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,249$ |
| Цена сейчас | 409$ | 1990$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2200 соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у Pro W6800.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2200 и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2200 и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 119.4 | 556.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2200 и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2200 и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10008 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 200.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2200 и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2200 и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2200 и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6800 опережает Quadro P2200 на 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6800 быстрее Quadro P2200 на 112% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2200 и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−122%
| 144
+122%
|
| 1440p | 55−60
−127%
| 125
+127%
|
| 4K | 40−45
−115%
| 86
+115%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−110%
|
210−220
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−110%
|
260−270
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
−112%
|
600−650
+112%
|
| Metro Exodus | 120−130
−109%
|
270−280
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
−95%
|
550−600
+95%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−110%
|
210−220
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−110%
|
260−270
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
| Metro Exodus | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−101%
|
400−450
+101%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−110%
|
210−220
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
−100%
|
450−500
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 268
−105%
|
550−600
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−108%
|
250−260
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Far Cry 5 | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
| Hitman 3 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
| Metro Exodus | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Hitman 3 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
| Metro Exodus | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Так Quadro P2200 и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 122% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 127% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 115% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.16 | 51.24 |
| Новизна | 10 июня 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Quadro P2200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2200 и Radeon Pro W6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
