Quadro P2200 vs Radeon Pro W6800
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Quadro P2200 e Radeon Pro W6800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro W6800 supera Quadro P2200 di un enorme 112% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2200 e di Radeon Pro W6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 211 | 48 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 33.50 | 20.30 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | GP106 | Navi 21 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 10 giugno 2019 (5 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,249 |
Prezzo odierno | $409 | $1990 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P2200 ha il 65% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro W6800.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P2200 e Radeon Pro W6800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2200 e Radeon Pro W6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 3840 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 2075 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1493 MHz | 2320 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | 26,800 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 119.4 | 556.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2200 e Radeon Pro W6800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 201 mm | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2200 e Radeon Pro W6800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 5 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 10008 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 200.2 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2200 e Radeon Pro W6800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P2200 e Radeon Pro W6800, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2200 e Radeon Pro W6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W6800 supera Quadro P2200 del 112% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W6800 supera il Quadro P2200 del 112% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P2200 e Radeon Pro W6800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 65−70
−122%
| 144
+122%
|
1440p | 55−60
−127%
| 125
+127%
|
4K | 40−45
−115%
| 86
+115%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
Battlefield 5 | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−110%
|
210−220
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
Far Cry 5 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−110%
|
260−270
+110%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
Hitman 3 | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 283
−112%
|
600−650
+112%
|
Metro Exodus | 120−130
−109%
|
270−280
+109%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 282
−95%
|
550−600
+95%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
Battlefield 5 | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−110%
|
210−220
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
Far Cry 5 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−110%
|
260−270
+110%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
Hitman 3 | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
Metro Exodus | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 277
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−101%
|
400−450
+101%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−110%
|
210−220
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
Far Cry 5 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
Horizon Zero Dawn | 225
−100%
|
450−500
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 268
−105%
|
550−600
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−108%
|
250−260
+108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
Far Cry 5 | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
Hitman 3 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 179
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
Metro Exodus | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 212
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
Hitman 3 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
Metro Exodus | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
È così che Quadro P2200 e Pro W6800 competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 122% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 127% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 115% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 24.16 | 51.24 |
Novità | 10 giugno 2019 | 8 giugno 2021 |
Spazio massimo di memoria | 5 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 250 watt |
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2200 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2200 e Radeon Pro W6800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.