Quadro P2000対NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell
累積業績評価
Quadro P2000とRTX PRO 5000 Blackwellの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX PRO 5000 BlackwellはP2000をベンチマーク集計結果に基づき284%も上回る。
内容
主な内容
Quadro P2000とRTX PRO 5000 Blackwellのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 339 | 25 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.82 | データなし |
| 電力効率 | 17.63 | 16.92 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| コードネーム | GP106 | GB202 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 6 ２月 2017(8年 前) | 18 ３月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $585 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とRTX PRO 5000 Blackwellの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とRTX PRO 5000 Blackwellの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 14080 |
| コア周波数 | 1076 MHz | 1590 MHz |
| Boost周波数 | 1480 MHz | 2617 MHz |
| トランジスタの数 | 4,400 million | 92,200 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 300 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 94.72 | 1,151 |
| 浮動小数点性能 | 3.031 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 64 | 440 |
| Tensor Cores | データなし | 440 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 110 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とRTX PRO 5000 Blackwellの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 長さ | 201 mm | 267 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P2000とRTX PRO 5000 Blackwellにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 5 ギガバイト | 48 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 160 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 1752 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 140.2 ギガバイト/s | 1.34 テラバイト/s |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Quadro P2000とRTX PRO 5000 Blackwellで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
APIとSDKの互換性
Quadro P2000とRTX PRO 5000 BlackwellにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とRTX PRO 5000 Blackwellのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P2000およびRTX PRO 5000 Blackwellのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 56
−275%
| 210−220
+275%
|
| 1440p | 20
−275%
| 75−80
+275%
|
| 4K | 16
−275%
| 60−65
+275%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 10.45 | データなし |
| 1440p | 29.25 | データなし |
| 4K | 36.56 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Far Cry 5 | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Fortnite | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
| Valorant | 130−140
−265%
|
500−550
+265%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−262%
|
800−850
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Dota 2 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Far Cry 5 | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Fortnite | 60
−283%
|
230−240
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Metro Exodus | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Valorant | 130−140
−265%
|
500−550
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Dota 2 | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
| Far Cry 5 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Valorant | 130−140
−265%
|
500−550
+265%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−249%
|
450−500
+249%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Metro Exodus | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−261%
|
600−650
+261%
|
| Valorant | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Valorant | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Far Cry 5 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
これが人気ゲームでのQuadro P2000とRTX PRO 5000 Blackwellの競争である：
- RTX PRO 5000 Blackwellは1080pでは275%速い。
- RTX PRO 5000 Blackwellは1440pでは275%速い。
- RTX PRO 5000 Blackwellは4Kでは275%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 17.34 | 66.57 |
| ノベルティ | 6 ２月 2017 | 18 ３月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 5 ギガバイト | 48 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 300 ワット |
Quadro P2000は300%消費電力が低い。
一方、RTX PRO 5000 Blackwellは 283.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、860%高い最大VRAM量を持っています、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
RTX PRO 5000 Blackwellは、パフォーマンステストでQuadro P2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
