Quadro P2000 vs RTX A5500 Mobile
Общая производительность
RTX A5500 Mobile опережает Quadro P2000 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 278 | 100 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.17 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GP106 | GA103S |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Цена сейчас | 371$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 7424 |
Частота ядра | 1076 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 22,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 165 Вт (80 - 165 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 94.72 | 365.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 201 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5500 Mobile опережает Quadro P2000 на 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro P2000 на 322% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro P2000 на 284% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro P2000 на 140% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
−110%
| 126
+110%
|
1440p | 23
−213%
| 72
+213%
|
4K | 19
−168%
| 51
+168%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Battlefield 5 | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
Far Cry 5 | 42
−105%
|
85−90
+105%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−92.2%
|
95−100
+92.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
Metro Exodus | 60−65
−79.4%
|
110−120
+79.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−300%
|
244
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−71.9%
|
98
+71.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Battlefield 5 | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
Far Cry 5 | 33
−161%
|
85−90
+161%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−92.2%
|
95−100
+92.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
Metro Exodus | 60−65
−79.4%
|
110−120
+79.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−228%
|
200
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−439%
|
205
+439%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
Far Cry 5 | 26
−231%
|
85−90
+231%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−192%
|
178
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−308%
|
102
+308%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−35.1%
|
77
+35.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
Far Cry 5 | 21
−243%
|
70−75
+243%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
Hitman 3 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Metro Exodus | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−239%
|
129
+239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Hitman 3 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−385%
|
63
+385%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry 5 | 7
−229%
|
21−24
+229%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Metro Exodus | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Так Quadro P2000 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 110% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 213% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 168% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 439% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла Quadro P2000 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.82 | 39.63 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 165 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а RTX A5500 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.