Quadro P2000 vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P2000 и RTX 2000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P2000
2017
5 Гб GDDR5, 75 Вт
16.27

RTX 2000 Ada Generation опережает P2000 на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31183
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.4397.63
Энергоэффективность17.2144.02
АрхитектураPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорGP106AD107
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода6 февраля 2017 (8 лет назад)12 февраля 2024 (1 год назад)
Цена на момент выхода585$649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 935% лучше, чем у Quadro P2000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10242816
Частота ядра1076 МГц1620 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц2130 МГц
Количество транзисторов4,400 млн18,900 млн
Технологический процесс16 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт70 Вт
Скорость текстурирования94.72187.4
Производительность с плавающей точкой3.031 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs4048
TMUs6488
Tensor Coresнет данных88
Ray Tracing Coresнет данных22

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина201 мм168 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти5 Гб16 Гб
Ширина шины памяти160 бит128 бит
Частота памяти1752 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти140.2 Гб/с256.0 Гб/с
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2000 16.27
RTX 2000 Ada Generation 38.85
+139%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
RTX 2000 Ada Generation 17358
+139%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P2000 22885
RTX 2000 Ada Generation 85803
+275%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P2000 23379
RTX 2000 Ada Generation 81839
+250%

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD56
−132%
130−140
+132%
1440p20
−125%
45−50
+125%
4K16
−119%
35−40
+119%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.45
−109%
4.99
+109%
1440p29.25
−103%
14.42
+103%
4K36.56
−97.2%
18.54
+97.2%
  • Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 109% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 103% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 97% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−117%
100−105
+117%
Counter-Strike 2 100−110
−138%
240−250
+138%
Cyberpunk 2077 35−40
−130%
85−90
+130%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−117%
100−105
+117%
Battlefield 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Counter-Strike 2 100−110
−138%
240−250
+138%
Cyberpunk 2077 35−40
−130%
85−90
+130%
Far Cry 5 47
−134%
110−120
+134%
Fortnite 144
−108%
300−310
+108%
Forza Horizon 4 70−75
−133%
170−180
+133%
Forza Horizon 5 55−60
−132%
130−140
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−126%
120−130
+126%
Valorant 130−140
−121%
300−310
+121%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−117%
100−105
+117%
Battlefield 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Counter-Strike 2 100−110
−138%
240−250
+138%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−127%
500−550
+127%
Cyberpunk 2077 35−40
−130%
85−90
+130%
Dota 2 102
−135%
240−250
+135%
Far Cry 5 41
−132%
95−100
+132%
Fortnite 60
−133%
140−150
+133%
Forza Horizon 4 70−75
−133%
170−180
+133%
Forza Horizon 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Grand Theft Auto V 65−70
−124%
150−160
+124%
Metro Exodus 35−40
−137%
90−95
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−132%
95−100
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−137%
90−95
+137%
Valorant 130−140
−121%
300−310
+121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−130%
170−180
+130%
Cyberpunk 2077 35−40
−130%
85−90
+130%
Dota 2 98
−135%
230−240
+135%
Far Cry 5 35
−129%
80−85
+129%
Forza Horizon 4 70−75
−133%
170−180
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−124%
65−70
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−120%
55−60
+120%
Valorant 130−140
−121%
300−310
+121%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−122%
100−105
+122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−136%
85−90
+136%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−133%
300−310
+133%
Grand Theft Auto V 30−33
−133%
70−75
+133%
Metro Exodus 21−24
−117%
50−55
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−112%
350−400
+112%
Valorant 170−180
−134%
400−450
+134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−120%
110−120
+120%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 21
−138%
50−55
+138%
Forza Horizon 4 40−45
−127%
100−105
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−124%
65−70
+124%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−129%
55−60
+129%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−114%
30−33
+114%
Counter-Strike 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Grand Theft Auto V 30−35
−134%
75−80
+134%
Metro Exodus 14−16
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−131%
30−33
+131%
Valorant 100−105
−130%
230−240
+130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 60−65
−126%
140−150
+126%
Far Cry 5 9
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 30−35
−126%
70−75
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−129%
16−18
+129%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−110%
21−24
+110%

Так Quadro P2000 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 2000 Ada Generation на 132% быстрее в 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation на 125% быстрее в 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation на 119% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.27 38.85
Новизна 6 февраля 2017 12 февраля 2024
Максимальный объём памяти 5 Гб 16 Гб
Технологический процесс 16 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 70 Ватт

У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 138.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 7.1%.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 691 голос

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 40 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P2000 или RTX 2000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.