Quadro P2000 vs FirePro S10000

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P2000 и FirePro S10000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P2000
2017
5 Гб GDDR5, 75 Вт
17.51
+52.5%

P2000 опережает S10000 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и FirePro S10000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности313417
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.640.67
Энергоэффективность17.132.25
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессорGP106Tahiti
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода6 февраля 2017 (8 лет назад)12 ноября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода585$3,599$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 1339% лучше, чем у S10000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и FirePro S10000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и FirePro S10000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10244096 ×2
Частота ядра1076 МГц825 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц950 МГц
Количество транзисторов4,400 млн4,313 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт750 Вт
Скорость текстурирования94.72106.4 ×2
Производительность с плавающей точкой3.031 TFLOPS3.405 TFLOPS ×2
ROPs4032 ×2
TMUs64112 ×2

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и FirePro S10000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина201 мм305 мм
Толщина1 слот2 слота
Форм-факторнет данныхполная высота / полная длина
Дополнительные разъемы питаниянет2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и FirePro S10000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти5 Гб6 Гб ×2
Ширина шины памяти160 бит384 бит ×2
Частота памяти1752 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти140.2 Гб/с480 Гб/с ×2

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и FirePro S10000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPort1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Поддержка двухканального (dual-link) DVI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и FirePro S10000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и FirePro S10000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2000 17.51
+52.5%
S10000 11.48

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+52.4%
S10000 4768

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P2000 22884
S10000 30631
+33.9%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P2000 23470
S10000 34145
+45.5%

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и FirePro S10000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD56
+60%
35−40
−60%
1440p20
+66.7%
12−14
−66.7%
4K16
+60%
10−12
−60%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.45
+884%
102.83
−884%
1440p29.25
+925%
299.92
−925%
4K36.56
+884%
359.90
−884%
  • Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 884% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 925% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 884% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Hogwarts Legacy 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Counter-Strike 2 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Fortnite 144
+60%
90−95
−60%
Forza Horizon 4 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Forza Horizon 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Hogwarts Legacy 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Valorant 130−140
+60%
85−90
−60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Counter-Strike 2 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+57.9%
140−150
−57.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Dota 2 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Far Cry 5 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Fortnite 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 4 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Forza Horizon 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Grand Theft Auto V 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Hogwarts Legacy 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Metro Exodus 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+70.8%
24−27
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Valorant 130−140
+60%
85−90
−60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Dota 2 98
+63.3%
60−65
−63.3%
Far Cry 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Hogwarts Legacy 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 130−140
+60%
85−90
−60%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+66.7%
27−30
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+61.3%
80−85
−61.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%
Valorant 170−180
+55.5%
110−120
−55.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 21
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
Hogwarts Legacy 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 95−100
+65%
60−65
−65%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 60−65
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+66.7%
6−7
−66.7%

Так Quadro P2000 и S10000 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P2000 на 60% быстрее в 1080p
  • Quadro P2000 на 67% быстрее в 1440p
  • Quadro P2000 на 60% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.51 11.48
Новизна 6 февраля 2017 12 ноября 2012
Максимальный объём памяти 5 Гб 6 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 750 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 52.5%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 900%.

С другой стороны, преимущества S10000: максимальный объём видеопамяти больше на 20%.

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у FirePro S10000 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD FirePro S10000
FirePro S10000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 695 голосов

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 40 голосов

Оцените FirePro S10000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P2000 или FirePro S10000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.