Quadro P2000 vs FirePro S10000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и FirePro S10000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P2000 опережает S10000 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и FirePro S10000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 313 | 417 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.64 | 0.67 |
Энергоэффективность | 17.13 | 2.25 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | GP106 | Tahiti |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 12 ноября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | 3,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 1339% лучше, чем у S10000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и FirePro S10000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и FirePro S10000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 ×2 |
Частота ядра | 1076 МГц | 825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 950 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 750 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 106.4 ×2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 3.405 TFLOPS ×2 |
ROPs | 40 | 32 ×2 |
TMUs | 64 | 112 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и FirePro S10000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 201 мм | 305 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и FirePro S10000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 6 Гб ×2 |
Ширина шины памяти | 160 бит | 384 бит ×2 |
Частота памяти | 1752 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 480 Гб/с ×2 |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и FirePro S10000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и FirePro S10000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и FirePro S10000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и FirePro S10000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
1440p | 20
+66.7%
| 12−14
−66.7%
|
4K | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.45
+884%
| 102.83
−884%
|
1440p | 29.25
+925%
| 299.92
−925%
|
4K | 36.56
+884%
| 359.90
−884%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 884% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 925% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 884% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Fortnite | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Valorant | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Dota 2 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Far Cry 5 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Fortnite | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Valorant | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Dota 2 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Valorant | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
Valorant | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Valorant | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Far Cry 5 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Так Quadro P2000 и S10000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 60% быстрее в 1080p
- Quadro P2000 на 67% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 60% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.51 | 11.48 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 12 ноября 2012 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 750 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 52.5%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества S10000: максимальный объём видеопамяти больше на 20%.
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у FirePro S10000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.