Quadro P2000 与 FirePro S10000

在运行速度排行榜的地位	304	410
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	9.66	0.67
電源效率	17.29	2.27
架构	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
代号	GP106	Tahiti
类型	对于工作站	对于工作站
发布日期	6 2月 2017（8年前）	12 11月 2012（12年前）
发布时的价格	$585	$3,599

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 1342% 性价比高于 S10000。

詳細規格

Quadro P2000和FirePro S10000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和FirePro S10000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	4096 ×2
核心频率	1076 MHz	825 MHz
Boost模式下的频率	1480 MHz	950 MHz
晶体管数	4,400 million	4,313 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	750 Watt
纹理填充率	94.72	106.4 ×2
带浮点的性能	3.031 TFLOPS	3.405 TFLOPS ×2
ROPs	40	32 ×2
TMUs	64	112 ×2

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000和FirePro S10000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCIe 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	201 mm	305 mm
宽度	1-slot	2-slot
主機板規格	没有数据	全高/全长
附加电源连接器	不是	2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P2000和FirePro S10000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	5 千兆字节	6 千兆字节 ×2
内存总线宽度	160 Bit	384 Bit ×2
内存频率	1752 MHz	1250 MHz
内存通过量	140.2 千兆字节/s	480 千兆字节/s ×2

連線與輸出

列出Quadro P2000和FirePro S10000上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	4x DisplayPort	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
双通道DVI (dual-link) 接头支持	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000和FirePro S10000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

合成基準效能

这些是Quadro P2000和FirePro S10000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P2000 18.47
+52.4%

S10000 12.12

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+52.4%

S10000 4768

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P2000 22918

S10000 30631
+33.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P2000 23604

S10000 34145
+44.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和FirePro S10000的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	56 +60%	35−40 −60%
1440p	20 +66.7%	12−14 −66.7%
4K	16 +60%	10−12 −60%

每格成本，美元

1080p	10.45 +884%	102.83 −884%
1440p	29.25 +925%	299.92 −925%
4K	36.56 +884%	359.90 −884%

在 Quadro P2000 的每格成本較 1080p 低 884% 。
在 Quadro P2000 的每格成本較 1440p 低 925% 。
在 Quadro P2000 的每格成本較 4K 低 884% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Battlefield 5	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Fortnite	144 +60%	90−95 −60%
Forza Horizon 4	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Forza Horizon 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Valorant	130−140 +60%	85−90 −60%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Battlefield 5	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +57.9%	140−150 −57.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Dota 2	102 +56.9%	65−70 −56.9%
Far Cry 5	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Fortnite	60 +71.4%	35−40 −71.4%
Forza Horizon 4	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Forza Horizon 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Metro Exodus	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +70.8%	24−27 −70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Valorant	130−140 +60%	85−90 −60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Dota 2	98 +63.3%	60−65 −63.3%
Far Cry 5	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 4	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Forza Horizon 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Valorant	130−140 +60%	85−90 −60%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45
+66.7%

27−30

−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +61.3%	80−85 −61.3%
Grand Theft Auto V	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Metro Exodus	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +52.7%	110−120 −52.7%
Valorant	170−180 +56.4%	110−120 −56.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	21 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	40−45 +63%	27−30 −63%
Forza Horizon 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24
+71.4%

14−16

−71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Valorant	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	9 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

+66.7%

6−7
−66.7%

这就是 Quadro P2000 和 S10000 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Quadro P2000 的60% 速度更快
在 1440p 中，Quadro P2000 的67% 速度更快
在 4K 中，Quadro P2000 的60% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	18.47	12.12
新颖性	6 2月 2017	12 11月 2012
最大存储容量	5 千兆字节	6 千兆字节
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	750 瓦特