Quadro P2000 与 FirePro S10000

VS

绩效总分

我们对 Quadro P2000 和 FirePro S10000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
18.86
+52.5%

根据我们的综合基准结果,P2000以令人印象深刻的52%超过了S10000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和FirePro S10000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位295400
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.560.63
電源效率17.242.26
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP106Tahiti
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(7年 前)12 11月 2012(12年 前)
发布时的价格$585 $3,599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 1417% 性价比高于 S10000。

详细规格

Quadro P2000和FirePro S10000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和FirePro S10000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10244096
核心频率1076 MHz825 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz950 MHz
晶体管数4,400 million4,313 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt750 Watt
纹理填充率94.72106.4
带浮点的性能3.031 TFLOPS3.405 TFLOPS
ROPs4032
TMUs64112

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000和FirePro S10000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度201 mm305 mm
宽度1-slot2-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器不是2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P2000和FirePro S10000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量5 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度160 Bit384 Bit
内存频率1752 MHz1250 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s480 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro P2000和FirePro S10000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort1x DVI, 4x mini-DisplayPort
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

API 兼容性

列出了Quadro P2000和FirePro S10000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P2000和FirePro S10000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P2000 18.86
+52.5%
S10000 12.37

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+52.4%
S10000 4768

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P2000 22895
S10000 30631
+33.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P2000 23602
S10000 34145
+44.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和FirePro S10000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+60%
35−40
−60%
1440p22
+57.1%
14−16
−57.1%
4K16
+60%
10−12
−60%

每格成本,美元

1080p10.45102.83
1440p26.59257.07
4K36.56359.90

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Battlefield 5 60−65
+55%
40−45
−55%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+70%
30−33
−70%
Forza Horizon 4 110−120
+57.3%
75−80
−57.3%
Hitman 3 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Metro Exodus 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Shadow of the Tomb Raider 77
+54%
50−55
−54%
Watch Dogs: Legion 85−90
+60%
55−60
−60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Battlefield 5 60−65
+55%
40−45
−55%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+70%
30−33
−70%
Forza Horizon 4 110−120
+57.3%
75−80
−57.3%
Hitman 3 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Metro Exodus 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+55%
40−45
−55%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+60%
55−60
−60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 110−120
+57.3%
75−80
−57.3%
Hitman 3 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+55%
40−45
−55%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+60%
55−60
−60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+70%
30−33
−70%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Far Cry New Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 100−110
+60%
65−70
−60%
Hitman 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Metro Exodus 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 110−120
+60%
70−75
−60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 7
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%

这就是 Quadro P2000 和 S10000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P2000 的60% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P2000 的57% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P2000 的60% 速度更快

利弊总结


业绩评级 18.86 12.37
新颖性 6 2月 2017 12 11月 2012
最大存储容量 5 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 750 瓦特

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 52.5%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

另一方面,S10000 的最大 VRAM 容量比 20 高 #%.

我们推荐使用 Quadro P2000,因为它在性能测试中击败了 FirePro S10000。


如果您仍然对在Quadro P2000和FirePro S10000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD FirePro S10000
FirePro S10000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 636 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 28 票

以1到5分的等级为FirePro S10000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P2000和FirePro S10000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。