Quadro P2000 (мобильная) vs K3000M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P2000 (мобильная) и Quadro K3000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P2000 (мобильная) опережает K3000M на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 (мобильная) и Quadro K3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 300 | 644 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.38 | 0.86 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP107GL | N14E-Q1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 5 июля 2017 (7 лет назад) | 1 июня 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 155$ |
Цена сейчас | 1477$ | 223$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P2000 (мобильная) соотношение цены и качества на 293% лучше, чем у K3000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 (мобильная) и Quadro K3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 (мобильная) и Quadro K3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 576 |
Частота ядра | 1215 МГц | 654 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 77.14 | 31.39 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 753.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 (мобильная) и Quadro K3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 (мобильная) и Quadro K3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 2800 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 89.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 (мобильная) и Quadro K3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 (мобильная) и Quadro K3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 (мобильная) и Quadro K3000M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 (мобильная) и Quadro K3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P2000 (мобильная) опережает K3000M на 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P2000 (мобильная) быстрее K3000M на 246% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P2000 (мобильная) быстрее K3000M на 177% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 (мобильная) и Quadro K3000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 130−140
+294%
| 33
−294%
|
Full HD | 170−180
+278%
| 45
−278%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Far Cry 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Far Cry 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Far Cry 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Так P2000 (мобильная) и K3000M конкурируют в популярных играх:
- P2000 (мобильная) на 294% быстрее в 900p
- P2000 (мобильная) на 278% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.94 | 4.24 |
Новизна | 5 июля 2017 | 1 июня 2012 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 (мобильная) и Quadro K3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.