Quadro P2000 Max-Q vs RTX A3000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P2000 Max-Q и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает P2000 Max-Q на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.34 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GP107GL | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июля 2017 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 426$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 237.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A3000 Mobile опережает Quadro P2000 Max-Q на 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее Quadro P2000 Max-Q на 219% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее Quadro P2000 Max-Q на 118% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A3000 Mobile быстрее Quadro P2000 Max-Q на 192% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A3000 Mobile быстрее Quadro P2000 Max-Q на 5% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−88.5%
| 98
+88.5%
|
| 1440p | 18−20
−144%
| 44
+144%
|
| 4K | 21
−119%
| 46
+119%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Hitman 3 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−193%
|
164
+193%
|
| Metro Exodus | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−281%
|
164
+281%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Hitman 3 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Metro Exodus | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−212%
|
134
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−372%
|
151
+372%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−132%
|
51
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−104%
|
114
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−165%
|
114
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−144%
|
61
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Hitman 3 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Metro Exodus | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Hitman 3 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−733%
|
24−27
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−275%
|
45
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Metro Exodus | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Так P2000 Max-Q и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 88% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 144% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, P2000 Max-Q на 18% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P2000 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.81 | 32.65 |
| Новизна | 5 июля 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A3000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 Max-Q и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
