Quadro M620 vs Radeon RX Vega 10

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M620 и Radeon RX Vega 10, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro M620
2017
2 Гб GDDR5, 30 Вт
7.25
+71%

M620 опережает RX Vega 10 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M620 и Radeon RX Vega 10, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности540682
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность16.5629.05
АрхитектураMaxwell (2014−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорGM107Raven
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода11 января 2017 (7 лет назад)8 января 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M620 и Radeon RX Vega 10: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M620 и Radeon RX Vega 10, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512640
Частота ядра756 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost977 МГц1301 МГц
Количество транзисторов1,870 млн4,940 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт10 Вт
Скорость текстурирования31.2652.04
Производительность с плавающей точкой1 TFLOPS1.665 TFLOPS
ROPs168
TMUs3240

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M620 и Radeon RX Vega 10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)IGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M620 и Radeon RX Vega 10 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти2 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1253 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти80 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M620 и Radeon RX Vega 10 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Radeon RX Vega 10 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Radeon RX Vega 10 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M620 и Radeon RX Vega 10 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M620 7.25
+71%
RX Vega 10 4.24

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro M620 2793
+71.1%
RX Vega 10 1632

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro M620 3801
+12.2%
RX Vega 10 3389

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro M620 17237
+51.3%
RX Vega 10 11391

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro M620 3130
+37.8%
RX Vega 10 2272

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro M620 22120
+49.1%
RX Vega 10 14835

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862
+17%
RX Vega 10 737

Производительность в играх

Результаты Quadro M620 и Radeon RX Vega 10 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
+58.8%
17
−58.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12
+20%
Battlefield 5 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
15
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Far Cry New Dawn 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Forza Horizon 4 45−50
+6.7%
45
−6.7%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Metro Exodus 21−24
+0%
21
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+20%
20
−20%
Watch Dogs: Legion 50−55
−16.7%
63
+16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8
−25%
Battlefield 5 21−24
+163%
8
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5
−140%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Far Cry New Dawn 20−22
+186%
7
−186%
Forza Horizon 4 45−50
+41.2%
34
−41.2%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Red Dead Redemption 2 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+71.4%
14
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+288%
16−18
−288%
Watch Dogs: Legion 50−55
+31.7%
41
−31.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+291%
11
−291%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8
−25%
Watch Dogs: Legion 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

Так Quadro M620 и RX Vega 10 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro M620 на 59% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Quadro M620 на 2300% быстрее.
  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 10 на 20% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro M620 лучше в 60 тестах (92%)
  • RX Vega 10 лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.25 4.24
Новизна 11 января 2017 8 января 2019
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 10 Ватт

У Quadro M620 следующие преимущества: производительность выше на 71%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 10: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем Quadro M620, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M620 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 10 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro M620 и Radeon RX Vega 10 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 195 голосов

Оцените Quadro M620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1073 голоса

Оцените Radeon RX Vega 10 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M620 или Radeon RX Vega 10, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.