Quadro M620 vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M620 и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает M620 на целых 1022% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M620 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 553 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.83 |
| Энергоэффективность | 16.50 | 15.64 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M620 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M620 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 6144 |
| Частота ядра | 756 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 977 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.26 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 32 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M620 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M620 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M620 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Radeon RX 7900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M620 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro M620 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−835%
| 243
+835%
|
| 1440p | 14−16
−1071%
| 164
+1071%
|
| 4K | 10
−910%
| 101
+910%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.11 |
| 1440p | нет данных | 6.09 |
| 4K | нет данных | 9.89 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−2144%
|
359
+2144%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1429%
|
214
+1429%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1686%
|
250
+1686%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1713%
|
290
+1713%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1621%
|
241
+1621%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1614%
|
240
+1614%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−910%
|
212
+910%
|
| Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1027%
|
338
+1027%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1581%
|
269
+1581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Valorant | 70−75
−519%
|
450−500
+519%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1144%
|
199
+1144%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1471%
|
220
+1471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−153%
|
270−280
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1450%
|
217
+1450%
|
| Dota 2 | 50−55
−272%
|
197
+272%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−876%
|
205
+876%
|
| Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1000%
|
330
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1488%
|
254
+1488%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−600%
|
175
+600%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1738%
|
239
+1738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2768%
|
545
+2768%
|
| Valorant | 70−75
−519%
|
450−500
+519%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1371%
|
206
+1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1379%
|
207
+1379%
|
| Dota 2 | 50−55
−236%
|
178
+236%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−800%
|
189
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−883%
|
295
+883%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2880%
|
298
+2880%
|
| Valorant | 70−75
−519%
|
450−500
+519%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−892%
|
500−550
+892%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1963%
|
165
+1963%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2583%
|
161
+2583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−530%
|
450−500
+530%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1533%
|
190−200
+1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2820%
|
146
+2820%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1236%
|
187
+1236%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1713%
|
290
+1713%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2320%
|
242
+2320%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−933%
|
186
+933%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3900%
|
200
+3900%
|
| Valorant | 30−35
−876%
|
300−350
+876%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Dota 2 | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2171%
|
159
+2171%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2170%
|
227
+2170%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Так Quadro M620 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 835% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 1071% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 910% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XTX на 6200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла Quadro M620 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.10 | 79.68 |
| Новизна | 11 января 2017 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 355 Ватт |
У Quadro M620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1083.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 1022.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M620 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
