Quadro M5500 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает M5500 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 321 | 108 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 36.98 |
| Энергоэффективность | 9.69 | 44.96 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM204 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (9 лет назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2816 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
| L1 Cache | 768 Кб | 2.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Fortnite | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Valorant | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Dota 2 | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Fortnite | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Metro Exodus | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Valorant | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Dota 2 | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Valorant | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Valorant | 180−190
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Valorant | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.84 | 40.81 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 116.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
