GeForce GTX 970M SLI vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает GTX 970M SLI на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.08 |
| Энергоэффективность | 10.23 | 16.28 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3840 |
| Частота ядра | 924 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−142%
| 213
+142%
|
| 1440p | 45−50
−173%
| 123
+173%
|
| 4K | 41
−75.6%
| 72
+75.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.34 |
| 1440p | нет данных | 4.06 |
| 4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−166%
|
351
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−406%
|
248
+406%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−374%
|
218
+374%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−81.3%
|
160−170
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−169%
|
355
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−300%
|
196
+300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−168%
|
204
+168%
|
| Fortnite | 110−120
−133%
|
260−270
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−205%
|
278
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−278%
|
276
+278%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−309%
|
188
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| Valorant | 160−170
−101%
|
300−350
+101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−81.3%
|
160−170
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−114%
|
283
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−233%
|
163
+233%
|
| Dota 2 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−158%
|
196
+158%
|
| Fortnite | 110−120
−133%
|
260−270
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−187%
|
261
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−251%
|
256
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−112%
|
178
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
| Metro Exodus | 50−55
−244%
|
172
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−331%
|
366
+331%
|
| Valorant | 160−170
−101%
|
300−350
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−81.3%
|
160−170
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150
+206%
|
| Dota 2 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−139%
|
182
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−144%
|
222
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−135%
|
108
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−317%
|
200
+317%
|
| Valorant | 160−170
−101%
|
300−350
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−133%
|
260−270
+133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−250%
|
175
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−166%
|
400−450
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−241%
|
140
+241%
|
| Metro Exodus | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
−86.9%
|
350−400
+86.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−123%
|
140−150
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−245%
|
176
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−242%
|
202
+242%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−297%
|
147
+297%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−262%
|
152
+262%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Metro Exodus | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−321%
|
118
+321%
|
| Valorant | 130−140
−141%
|
300−350
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Dota 2 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−316%
|
104
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−310%
|
164
+310%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так GTX 970M SLI и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 142% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 173% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 406% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.58 | 58.31 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Ватт | 263 Ватт |
У GTX 970M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 158.2%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
