Quadro M5000M vs 4000M
Общая производительность
M5000M опережает 4000M на целых 423% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и Quadro 4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 289 | 693 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.73 | 0.98 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GM204 | Fermi |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 22 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
| Цена сейчас | 468$ | 118$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У M5000M соотношение цены и качества на 689% лучше, чем у Quadro 4000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и Quadro 4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и Quadro 4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,536 | 336 |
| Частота ядра | 962 МГц | 475 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1051 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.60 | 26.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops | 638.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и Quadro 4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M5000M и Quadro 4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и Quadro 4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Quadro 4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Quadro 4000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M5000M и Quadro 4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
M5000M опережает 4000M на 423% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
M5000M быстрее 4000M на 422% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
M5000M быстрее 4000M на 466% в 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
M5000M быстрее 4000M на 331% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
M5000M быстрее 4000M на 250% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro M5000M и Quadro 4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
+471%
| 14−16
−471%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Hitman 3 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Metro Exodus | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Hitman 3 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Metro Exodus | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Metro Exodus | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Hitman 3 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Metro Exodus | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Hitman 3 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Так M5000M и Quadro 4000M конкурируют в популярных играх:
- M5000M на 471% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, M5000M на 2900% быстрее, чем Quadro 4000M.
В целом, в популярных играх:
- M5000M превзошла Quadro 4000M во всех 64 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.94 | 3.43 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 22 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Мы рекомендуем Quadro M5000M, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5000M и Quadro 4000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
