Quadro M4000M vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает M4000M на целых 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 354 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 63.73 |
| Энергоэффективность | 10.90 | 20.54 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 3584 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−313%
| 260−270
+313%
|
| 4K | 20
−300%
| 80−85
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.11 |
| 4K | нет данных | 6.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−265%
|
300−350
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−265%
|
300−350
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−231%
|
160−170
+231%
|
| Fortnite | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−290%
|
240−250
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Valorant | 120−130
−183%
|
300−350
+183%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−265%
|
300−350
+265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−39.7%
|
270−280
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
| Dota 2 | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−231%
|
160−170
+231%
|
| Fortnite | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−290%
|
240−250
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
| Metro Exodus | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−522%
|
250−260
+522%
|
| Valorant | 120−130
−183%
|
300−350
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
| Dota 2 | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−231%
|
160−170
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−290%
|
240−250
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−522%
|
250−260
+522%
|
| Valorant | 120−130
−183%
|
300−350
+183%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−541%
|
180−190
+541%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−323%
|
450−500
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Metro Exodus | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| Valorant | 150−160
−169%
|
400−450
+169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−457%
|
200−210
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Metro Exodus | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Valorant | 80−85
−300%
|
300−350
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Dota 2 | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Так M4000M и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 313% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 655% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла M4000M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.74 | 56.95 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 220 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 314.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
