Quadro M4000M vs GRID K260Q

Место в рейтинге производительности	350	539
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	0.96
Энергоэффективность	10.94	2.34
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GM204	GK104
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	18 августа 2015 (9 лет назад)	28 июня 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	937$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M4000M и GRID K260Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GRID K260Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1,280	1536
Частота ядра	975 МГц	745 МГц
Частота в режиме Boost	1013 МГц	нет данных
Количество транзисторов	5,200 млн	3,540 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	78.00	95.36
Производительность с плавающей точкой	2.496 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	80	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GRID K260Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Толщина	нет данных	IGP
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M4000M и GRID K260Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	1253 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	160.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GRID K260Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GRID K260Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GRID K260Q API, включая их версии.

DirectX	12	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M4000M и GRID K260Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

M4000M 13.73
+108%

GRID K260Q 6.60

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M4000M 6140
+108%

GRID K260Q 2949

Производительность в играх

Результаты Quadro M4000M и GRID K260Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	63 +110%	30−35 −110%
4K	20 +122%	9−10 −122%

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	31.23
4K	нет данных	104.11

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	80−85 +110%	40−45 −110%
Cyberpunk 2077	30−35 +121%	14−16 −121%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +111%	18−20 −111%
Battlefield 5	60−65 +113%	30−33 −113%
Counter-Strike 2	80−85 +110%	40−45 −110%
Cyberpunk 2077	30−35 +121%	14−16 −121%
Far Cry 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Fortnite	80−85 +110%	40−45 −110%
Forza Horizon 4	60−65 +130%	27−30 −130%
Forza Horizon 5	45−50 +124%	21−24 −124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +129%	24−27 −129%
Valorant	120−130 +122%	55−60 −122%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +111%	18−20 −111%
Battlefield 5	60−65 +113%	30−33 −113%
Counter-Strike 2	80−85 +110%	40−45 −110%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +109%	95−100 −109%
Cyberpunk 2077	30−35 +121%	14−16 −121%
Dota 2	90−95 +133%	40−45 −133%
Far Cry 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Fortnite	80−85 +110%	40−45 −110%
Forza Horizon 4	60−65 +130%	27−30 −130%
Forza Horizon 5	45−50 +124%	21−24 −124%
Grand Theft Auto V	55−60 +111%	27−30 −111%
Metro Exodus	30−35 +121%	14−16 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +129%	24−27 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +128%	18−20 −128%
Valorant	120−130 +122%	55−60 −122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +113%	30−33 −113%
Cyberpunk 2077	30−35 +121%	14−16 −121%
Dota 2	90−95 +133%	40−45 −133%
Far Cry 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Forza Horizon 4	60−65 +130%	27−30 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +129%	24−27 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +128%	18−20 −128%
Valorant	120−130 +122%	55−60 −122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+110%

40−45

−110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +142%	12−14 −142%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +122%	50−55 −122%
Grand Theft Auto V	24−27 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	18−20 +111%	9−10 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +122%	65−70 −122%
Valorant	150−160 +119%	70−75 −119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +133%	18−20 −133%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	35−40 +131%	16−18 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +140%	10−11 −140%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+136%

14−16

−136%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Grand Theft Auto V	27−30 +133%	12−14 −133%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +110%	10−11 −110%
Valorant	80−85 +134%	35−40 −134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	50−55 +121%	24−27 −121%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	24−27 +117%	12−14 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +133%	6−7 −133%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+114%

7−8
−114%

Так M4000M и GRID K260Q конкурируют в популярных играх:

M4000M на 110% быстрее в 1080p
M4000M на 122% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.73	6.60
Новизна	18 августа 2015	28 июня 2013
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	225 Ватт

У M4000M следующие преимущества: производительность выше на 108%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 125%.

Мы рекомендуем Quadro M4000M, поскольку она выигрывает у GRID K260Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GRID K260Q - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M4000M

GRID K260Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro M4000M

Quadro P2000 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 145 голосов

Оцените Quadro M4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Пока нет оценок пользователями.

Оцените GRID K260Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro M4000M или GRID K260Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.