NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Radeon Pro 460

VS

Общая производительность

M3000M
14.34
+60.9%

Quadro M3000M опережает Radeon Pro 460 на 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и Radeon Pro 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности334450
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 2.2611.21
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
Графический процессорGM204Polaris 11 / Baffin XT
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода2 октября 2015 (8 лет назад)8 августа 2016 (7 лет назад)
Цена сейчас981$100$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro 460 соотношение цены и качества на 396% лучше, чем у M3000M.

Характеристики

Общие параметры Quadro M3000M и Radeon Pro 460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и Radeon Pro 460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1,0241024
Частота ядра1050 МГц900 МГц
Частота в режиме Boostнет данных907 МГц
Количество транзисторов5,200 млн3,000 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт35 Вт
Скорость текстурирования67.2058.05
Производительность с плавающей точкой2,150 gflops1,858 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и Radeon Pro 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M3000M и Radeon Pro 460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти5000 МГц5000 МГц
Пропускная способность памяти160 Гб/с81.28 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и Radeon Pro 460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Port1.2нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon Pro 460 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSyncнет данных+
Optimus+нет данных
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon Pro 460 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_0)
Шейдерная модель5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M3000M и Radeon Pro 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M3000M 14.34
+60.9%
Pro 460 8.91

Quadro M3000M опережает Radeon Pro 460 на 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

M3000M 5556
+61%
Pro 460 3452

Quadro M3000M превосходит Radeon Pro 460 на 61% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

M3000M 27405
+42.5%
Pro 460 19234

Quadro M3000M превосходит Radeon Pro 460 на 42% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

M3000M 8289
+22.8%
Pro 460 6749

Quadro M3000M превосходит Radeon Pro 460 на 23% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

M3000M 6537
+42.6%
Pro 460 4584

Quadro M3000M превосходит Radeon Pro 460 на 43% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

M3000M 44603
+64.8%
Pro 460 27064

Quadro M3000M превосходит Radeon Pro 460 на 65% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Quadro M3000M и Radeon Pro 460 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD60
+42.9%
42
−42.9%
4K25
+78.6%
14−16
−78.6%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Forza Horizon 4 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Hitman 3 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Watch Dogs: Legion 27−30
+80%
14−16
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Forza Horizon 4 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Hitman 3 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+44.8%
29
−44.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
+80%
14−16
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Forza Horizon 4 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+29.4%
17
−29.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
+80%
14−16
−80%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Hitman 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 30−33
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Так M3000M и Pro 460 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • M3000M на 42.9% быстрее, чем Pro 460

Разрешение 4K:

  • M3000M на 78.6% быстрее, чем Pro 460

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, M3000M на 175% быстрее, чем Pro 460.

В целом, в популярных играх:

  • M3000M превзошла Pro 460 во всех 68 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 14.34 8.91
Новизна 2 октября 2015 8 августа 2016
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем Quadro M3000M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и Radeon Pro 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 282 голоса

Оцените NVIDIA Quadro M3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 31 голос

Оцените AMD Radeon Pro 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M3000M или Radeon Pro 460, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.