Quadro M3000M vs 2000
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M3000M и Quadro 2000, включая спецификации и данные о производительности.
M3000M опережает Quadro 2000 на целых 484% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и Quadro 2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 799 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.44 | 0.41 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GM204 | GF106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 24 декабря 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
| Цена сейчас | 981$ | 141$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У M3000M соотношение цены и качества на 495% лучше, чем у Quadro 2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и Quadro 2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и Quadro 2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 192 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 625 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 62 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 20.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 480.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и Quadro 2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 178 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M3000M и Quadro 2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 2600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 41.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и Quadro 2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Quadro 2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Quadro 2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M3000M и Quadro 2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
M3000M опережает 2000 на 484% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
M3000M быстрее 2000 на 483% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
M3000M быстрее 2000 на 313% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
M3000M быстрее 2000 на 275% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro M3000M и Quadro 2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+533%
| 9−10
−533%
|
| 4K | 23
+667%
| 3−4
−667%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+452%
|
27−30
−452%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+465%
|
45−50
−465%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+452%
|
27−30
−452%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+464%
|
35−40
−464%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+415%
|
65−70
−415%
|
| Hitman 3 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+417%
|
55−60
−417%
|
| Metro Exodus | 270−280
+474%
|
45−50
−474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+475%
|
40−45
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+478%
|
45−50
−478%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+474%
|
45−50
−474%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+452%
|
27−30
−452%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+465%
|
45−50
−465%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+452%
|
27−30
−452%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+464%
|
35−40
−464%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+415%
|
65−70
−415%
|
| Hitman 3 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+417%
|
55−60
−417%
|
| Metro Exodus | 270−280
+474%
|
45−50
−474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+475%
|
40−45
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+478%
|
45−50
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+471%
|
42
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+474%
|
45−50
−474%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+452%
|
27−30
−452%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+452%
|
27−30
−452%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+415%
|
65−70
−415%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+417%
|
55−60
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+478%
|
45−50
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+445%
|
22
−445%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+474%
|
45−50
−474%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+475%
|
40−45
−475%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+477%
|
24−27
−477%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Hitman 3 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+452%
|
27−30
−452%
|
| Metro Exodus | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Hitman 3 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+471%
|
14
−471%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Metro Exodus | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
Так M3000M и Quadro 2000 конкурируют в популярных играх:
- M3000M на 533% быстрее в 1080p
- M3000M на 667% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.31 | 2.45 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 24 декабря 2010 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 62 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M3000M, поскольку она выигрывает у Quadro 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro 2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и Quadro 2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
