Quadro M3000M vs GeForce GT 240M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M3000M и GeForce GT 240M, включая спецификации и данные о производительности.
M3000M опережает GT 240M на целых 2502% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и GeForce GT 240M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 1178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.44 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | GM204 | N10P-GS |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 15 июня 2009 (15 лет назад) |
| Цена сейчас | 981$ | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У M3000M и GT 240M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и GeForce GT 240M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и GeForce GT 240M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 550 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 486 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 8.800 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 116.16 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 174 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и GeForce GT 240M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M3000M и GeForce GT 240M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR2, GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | до 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и GeForce GT 240M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce GT 240M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce GT 240M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M3000M и GeForce GT 240M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M3000M опережает GeForce GT 240M на 2502% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M3000M быстрее GeForce GT 240M на 2494% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro M3000M быстрее GeForce GT 240M на 1056% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Quadro M3000M и GeForce GT 240M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+375%
| 12
−375%
|
| 4K | 23 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+2291%
|
21−24
−2291%
|
| Battlefield 5 | 1150−1200
+2400%
|
45−50
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Far Cry 5 | 850−900
+2476%
|
30−35
−2476%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 1750−1800
+2474%
|
65−70
−2474%
|
| Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
| Metro Exodus | 1200−1250
+2453%
|
45−50
−2453%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1000−1050
+2400%
|
40−45
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+2471%
|
7−8
−2471%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+2456%
|
9−10
−2456%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+2291%
|
21−24
−2291%
|
| Battlefield 5 | 1150−1200
+2400%
|
45−50
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Far Cry 5 | 850−900
+2476%
|
30−35
−2476%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 1750−1800
+2474%
|
65−70
−2474%
|
| Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
| Metro Exodus | 1200−1250
+2453%
|
45−50
−2453%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1000−1050
+2400%
|
40−45
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+2471%
|
7−8
−2471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+2456%
|
9−10
−2456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+2291%
|
21−24
−2291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Far Cry 5 | 850−900
+2476%
|
30−35
−2476%
|
| Forza Horizon 4 | 1750−1800
+2474%
|
65−70
−2474%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+2471%
|
7−8
−2471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+2456%
|
9−10
−2456%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1000−1050
+2400%
|
40−45
−2400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 700−750
+2400%
|
27−30
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 650−700
+2400%
|
24−27
−2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+2445%
|
10−12
−2445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
| Hitman 3 | 150−160
+2400%
|
6−7
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Metro Exodus | 650−700
+2500%
|
24−27
−2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+2500%
|
24−27
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+2233%
|
14−16
−2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+2456%
|
9−10
−2456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+2500%
|
10−11
−2500%
|
| Hitman 3 | 260−270
+2500%
|
10−11
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+2456%
|
9−10
−2456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+2400%
|
14
−2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+2471%
|
7−8
−2471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+2471%
|
7−8
−2471%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+2400%
|
8−9
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+2268%
|
18−20
−2268%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Metro Exodus | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Так M3000M и GT 240M конкурируют в популярных играх:
- M3000M на 375% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.31 | 0.55 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 15 июня 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 23 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M3000M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GT 240M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и GeForce GT 240M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
