Quadro M2200 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает M2200 на целых 367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 425 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.13 |
| Энергоэффективность | 13.82 | 15.43 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM206 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 695 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−258%
| 154
+258%
|
| 1440p | 16−18
−419%
| 83
+419%
|
| 4K | 14
−257%
| 50
+257%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 5.77 |
| 4K | нет данных | 9.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−737%
|
159
+737%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
| Elden Ring | 30−35
−445%
|
180
+445%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−547%
|
123
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−677%
|
342
+677%
|
| Metro Exodus | 30−33
−400%
|
150
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| Valorant | 40−45
−407%
|
210−220
+407%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Dota 2 | 40−45
−315%
|
166
+315%
|
| Elden Ring | 30−35
−552%
|
215
+552%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−38.6%
|
61
+38.6%
|
| Fortnite | 60−65
−225%
|
200−210
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−539%
|
281
+539%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−303%
|
161
+303%
|
| Metro Exodus | 30−33
−290%
|
117
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 40−45
−407%
|
210−220
+407%
|
| World of Tanks | 150−160
−78.8%
|
270−280
+78.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| Dota 2 | 40−45
−248%
|
139
+248%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−445%
|
240
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Valorant | 40−45
−407%
|
210−220
+407%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| Elden Ring | 16−18
−625%
|
116
+625%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| World of Tanks | 75−80
−318%
|
300−350
+318%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−536%
|
150−160
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
| Metro Exodus | 21−24
−459%
|
123
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
| Valorant | 27−30
−585%
|
180−190
+585%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Dota 2 | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
| Elden Ring | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
| Metro Exodus | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Dota 2 | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Fortnite | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Valorant | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
Так Quadro M2200 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 258% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 419% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла Quadro M2200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.06 | 51.62 |
| Новизна | 11 января 2017 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 318.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 366.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
