Quadro M5500 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6700 XT опережает M5500 на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 323 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.41 |
| Энергоэффективность | 9.72 | 15.80 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (10 лет назад) | 3 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−162%
| 144
+162%
|
| 1440p | 30−35
−160%
| 78
+160%
|
| 4K | 18−20
−156%
| 46
+156%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.14 |
| 4K | нет данных | 10.41 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−220%
|
349
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−190%
|
119
+190%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−498%
|
257
+498%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−86.3%
|
140−150
+86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−218%
|
347
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−183%
|
178
+183%
|
| Fortnite | 100−110
−101%
|
200−210
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−267%
|
224
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−131%
|
170−180
+131%
|
| Valorant | 140−150
−82.1%
|
260−270
+82.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−86.3%
|
140−150
+86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−89%
|
206
+89%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Dota 2 | 100−110
−60.6%
|
175
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−168%
|
169
+168%
|
| Fortnite | 100−110
−101%
|
200−210
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−228%
|
200
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−124%
|
161
+124%
|
| Metro Exodus | 40−45
−190%
|
119
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−131%
|
170−180
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−313%
|
223
+313%
|
| Valorant | 140−150
−82.1%
|
260−270
+82.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−86.3%
|
140−150
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| Dota 2 | 100−110
−27.5%
|
139
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−152%
|
159
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−131%
|
170−180
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−135%
|
127
+135%
|
| Valorant | 140−150
−82.1%
|
260−270
+82.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−101%
|
200−210
+101%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−223%
|
126
+223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−144%
|
300−350
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Metro Exodus | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−64.4%
|
290−300
+64.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−219%
|
137
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−200%
|
140−150
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
| Metro Exodus | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
| Valorant | 110−120
−157%
|
280−290
+157%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Dota 2 | 65−70
−60.6%
|
106
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
Так Quadro M5500 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 162% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 160% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 498% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла Quadro M5500 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.93 | 47.19 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 149%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
