Quadro M2200 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает M2200 на целых 701% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 459 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.86 |
| Энергоэффективность | 13.81 | 10.13 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM206 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 24064 |
| Частота ядра | 695 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и RTX PRO 6000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−598%
| 300−350
+598%
|
| 4K | 14
−686%
| 110−120
+686%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 28.55 |
| 4K | нет данных | 77.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−694%
|
270−280
+694%
|
| Fortnite | 60−65
−626%
|
450−500
+626%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−681%
|
250−260
+681%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−684%
|
290−300
+684%
|
| Valorant | 95−100
−673%
|
750−800
+673%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−674%
|
1200−1250
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Dota 2 | 70−75
−653%
|
550−600
+653%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−694%
|
270−280
+694%
|
| Fortnite | 60−65
−626%
|
450−500
+626%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−681%
|
250−260
+681%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Metro Exodus | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−684%
|
290−300
+684%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−684%
|
290−300
+684%
|
| Valorant | 95−100
−673%
|
750−800
+673%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Dota 2 | 70−75
−653%
|
550−600
+653%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−694%
|
270−280
+694%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−684%
|
290−300
+684%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| Valorant | 95−100
−673%
|
750−800
+673%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−626%
|
450−500
+626%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−659%
|
600−650
+659%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Metro Exodus | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Valorant | 110−120
−683%
|
900−950
+683%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Metro Exodus | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Valorant | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Так Quadro M2200 и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 598% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 686% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.74 | 85.99 |
| Новизна | 11 января 2017 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 600 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 990.9%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 700.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
