Quadro M1000M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1000M и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает M1000M на целых 1111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 576 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.34 | 5.87 |
| Энергоэффективность | 12.55 | 10.13 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM107 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX PRO 6000 Blackwell соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у M1000M.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 24064 |
| Частота ядра | 993 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 32 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и RTX PRO 6000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−1054%
| 450−500
+1054%
|
| 4K | 13
−1054%
| 150−160
+1054%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15
+270%
| 19.03
−270%
|
| 4K | 15.45
+270%
| 57.10
−270%
|
- Стоимость одного кадра у M1000M на 270% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у M1000M на 270% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
| Fortnite | 40−45
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Valorant | 75−80
−1100%
|
900−950
+1100%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−1105%
|
1350−1400
+1105%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Dota 2 | 50−55
−1104%
|
650−700
+1104%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
| Fortnite | 40−45
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Valorant | 75−80
−1100%
|
900−950
+1100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Dota 2 | 50−55
−1104%
|
650−700
+1104%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Valorant | 75−80
−1100%
|
900−950
+1100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−1090%
|
500−550
+1090%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−1032%
|
600−650
+1032%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Valorant | 75−80
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Valorant | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Так M1000M и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 1054% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 1054% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.10 | 85.96 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 600 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1400%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 1110.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
