Quadro M2200 vs GeForce GT 755M SLI

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M2200 и GeForce GT 755M SLI, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro M2200
2017
4 Гб GDDR5, 55 Вт
11.03
+26.3%

M2200 опережает GT 755M SLI на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и GeForce GT 755M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности424494
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность13.745.98
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM206N14P-?
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода11 января 2017 (7 лет назад)1 ноября 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M2200 и GeForce GT 755M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и GeForce GT 755M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024768
Частота ядра695 МГц980 МГц
Частота в режиме Boost1036 МГцнет данных
Количество транзисторов2,940 млн2x 1300 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт2x ~50 Вт
Скорость текстурирования66.30нет данных
Производительность с плавающей точкой2.122 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs64нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и GeForce GT 755M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсMXM-A (3.0)нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M2200 и GeForce GT 755M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2x 2 Гб
Ширина шины памяти128 бит2x 128 бит
Частота памяти1377 МГц5400 МГц
Пропускная способность памяти88 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и GeForce GT 755M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce GT 755M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce GT 755M SLI API, включая их версии.

DirectX1211
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M2200 и GeForce GT 755M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M2200 11.03
+26.3%
GT 755M SLI 8.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro M2200 7372
+29.9%
GT 755M SLI 5673

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro M2200 24622
+19.4%
GT 755M SLI 20627

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro M2200 5850
+42.5%
GT 755M SLI 4106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
+31.3%
GT 755M SLI 28792

Производительность в играх

Результаты Quadro M2200 и GeForce GT 755M SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD44
+15.8%
38
−15.8%
4K14
+40%
10−12
−40%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Battlefield 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Far Cry New Dawn 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 70−75
+25.9%
55−60
−25.9%
Hitman 3 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Metro Exodus 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+11.9%
55−60
−11.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Battlefield 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Far Cry New Dawn 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 70−75
+25.9%
55−60
−25.9%
Hitman 3 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Metro Exodus 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+11.9%
55−60
−11.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Forza Horizon 4 70−75
+25.9%
55−60
−25.9%
Hitman 3 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−20%
24−27
+20%
Watch Dogs: Legion 65−70
+11.9%
55−60
−11.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+117%
6−7
−117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

Так Quadro M2200 и GT 755M SLI конкурируют в популярных играх:

  • Quadro M2200 на 16% быстрее в 1080p
  • Quadro M2200 на 40% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Quadro M2200 на 117% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GT 755M SLI на 20% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro M2200 лучше в 70 тестах (97%)
  • GT 755M SLI лучше в 1 тесте (1%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.03 8.73
Новизна 11 января 2017 1 ноября 2013
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 2 Ватт

У Quadro M2200 следующие преимущества: производительность выше на 26.3%, и новее на 3 года.

С другой стороны, преимущества GT 755M SLI: энергопотребление ниже на 2650%.

Мы рекомендуем Quadro M2200, поскольку она выигрывает у GeForce GT 755M SLI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GT 755M SLI - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и GeForce GT 755M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 376 голосов

Оцените Quadro M2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 голос

Оцените GeForce GT 755M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M2200 или GeForce GT 755M SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.