ATI Radeon HD 5770 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
6000 Ada Generation опережает HD 5770 на целых 1592% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 719 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.74 | 3.32 |
| Энергоэффективность | 2.88 | 17.53 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Juniper | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 6000 Ada Generation соотношение цены и качества на 349% лучше, чем у ATI HD 5770.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 18176 |
| Частота ядра | 850 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 40 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
| L1 Cache | 80 Кб | 17.8 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 208 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−1567%
| 400−450
+1567%
|
| Full HD | 50
−274%
| 187
+274%
|
| 1440p | 9−10
−1711%
| 163
+1711%
|
| 4K | 6−7
−1733%
| 110
+1733%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.18
+1043%
| 36.36
−1043%
|
| 1440p | 17.67
+136%
| 41.71
−136%
|
| 4K | 26.50
+133%
| 61.81
−133%
|
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5770 на 1043% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5770 на 136% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5770 на 133% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1771%
|
300−350
+1771%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1771%
|
300−350
+1771%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−900%
|
130
+900%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1295%
|
270−280
+1295%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 55−60
−638%
|
400−450
+638%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1771%
|
300−350
+1771%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
| Dota 2 | 35−40
−1522%
|
600−650
+1522%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−869%
|
126
+869%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1295%
|
270−280
+1295%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3975%
|
489
+3975%
|
| Valorant | 55−60
−638%
|
400−450
+638%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
| Dota 2 | 35−40
−1522%
|
600−650
+1522%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1295%
|
270−280
+1295%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2067%
|
260
+2067%
|
| Valorant | 55−60
−638%
|
400−450
+638%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2613%
|
210−220
+2613%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1565%
|
500−550
+1565%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3550%
|
140−150
+3550%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−1002%
|
450−500
+1002%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−18000%
|
180−190
+18000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3550%
|
219
+3550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−950%
|
160−170
+950%
|
| Valorant | 21−24
−1471%
|
300−350
+1471%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Dota 2 | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+0%
|
184
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так ATI HD 5770 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 1567% быстрее в 900p
- RTX 6000 Ada Generation на 274% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 1711% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 1733% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 18000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.86 | 65.33 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 300 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 177.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 1592.5%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5770 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
