Quadro M2000M vs Radeon RX Vega 3

VS

Общая производительность

M2000M
2015
4 Гб GDDR5, 55 Вт
8.94
+201%

Quadro M2000M опережает Radeon RX Vega 3 на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности454741
Место по популярностине в топ-10076
Соотношение цена-качество 2.421.93
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
Графический процессорGM107Vega Raven Ridge
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода2 октября 2015 (8 лет назад)7 января 2018 (6 лет назад)
Цена сейчас363$371$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У M2000M соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у RX Vega 3.

Характеристики

Общие параметры Quadro M2000M и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640192
Частота ядра1038 МГц600 МГц
Частота в режиме Boost1197 МГц1200 МГц
Количество транзисторов1,870 млн4,940 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт15 Вт
Скорость текстурирования43.9212.13
Производительность с плавающей точкой1,405 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)IGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M2000M и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти5000 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти80 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Port1.2нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon RX Vega 3 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+нет данных
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модель5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M2000M и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M2000M 8.94
+201%
RX Vega 3 2.97

Quadro M2000M опережает Radeon RX Vega 3 на 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

M2000M 3455
+201%
RX Vega 3 1149

Quadro M2000M быстрее Radeon RX Vega 3 на 201% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

M2000M 5143
+198%
RX Vega 3 1724

Quadro M2000M быстрее Radeon RX Vega 3 на 198% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

M2000M 20567
+278%
RX Vega 3 5441

Quadro M2000M быстрее Radeon RX Vega 3 на 278% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

M2000M 4157
+255%
RX Vega 3 1172

Quadro M2000M быстрее Radeon RX Vega 3 на 255% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

M2000M 29795
+249%
RX Vega 3 8536

Quadro M2000M быстрее Radeon RX Vega 3 на 249% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Охват бенчмарка: 4%

M2000M 53
+279%
RX Vega 3 14

Quadro M2000M быстрее Radeon RX Vega 3 на 279% в Unigine Heaven 3.0.

Тесты в играх

Результаты Quadro M2000M и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD33
+175%
12
−175%
4K10
+233%
3−4
−233%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+157%
7
−157%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6
−117%
Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+217%
6
−217%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 27−30
+145%
10−12
−145%
Far Cry New Dawn 24−27
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
Hitman 3 20−22
+150%
8
−150%
Horizon Zero Dawn 30−33
+100%
15
−100%
Metro Exodus 24−27
+257%
7
−257%
Red Dead Redemption 2 24−27
+317%
6
−317%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+150%
6
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+350%
4−5
−350%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 27−30
+125%
12
−125%
Far Cry New Dawn 24−27
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
Hitman 3 20−22
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 30−33
+131%
13
−131%
Metro Exodus 24−27
+733%
3−4
−733%
Red Dead Redemption 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+400%
5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+283%
6
−283%
Watch Dogs: Legion 14−16
+400%
3−4
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+350%
4−5
−350%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 27−30
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
Horizon Zero Dawn 30−33
+233%
9
−233%
Metro Exodus 24−27
+733%
3−4
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4
−250%
Watch Dogs: Legion 14−16
+400%
3−4
−400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+257%
7−8
−257%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+350%
2−3
−350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

Так M2000M и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:

  • M2000M на 175% быстрее в 1080p
  • M2000M на 233% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, M2000M на 1000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • M2000M превзошла RX Vega 3 во всех 58 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 8.94 2.97
Новизна 2 октября 2015 7 января 2018
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем Quadro M2000M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 3 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и Radeon RX Vega 3 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 450 голосов

Оцените Quadro M2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1834 голоса

Оцените Radeon RX Vega 3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M2000M или Radeon RX Vega 3, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.