Quadro M2000M vs Radeon R7 240
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M2000M и Radeon R7 240, включая спецификации и данные о производительности.
M2000M опережает R7 240 на целых 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 454 | 811 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.52 | 0.16 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GM107 | Oland |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 8 октября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 69$ |
| Цена сейчас | 363$ | 109$ (1.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У M2000M соотношение цены и качества на 1475% лучше, чем у R7 240.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 320 |
| Частота ядра | 1038 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1197 МГц | 780 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 14.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | 499.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | N/A |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2000M и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | - |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | - |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon R7 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | нет данных |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | 5.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2000M и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M2000M опережает Radeon R7 240 на 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M2000M быстрее Radeon R7 240 на 283% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro M2000M быстрее Radeon R7 240 на 241% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2000M и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
+300%
| 8−9
−300%
|
| 4K | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
| Hitman 3 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+259%
|
35−40
−259%
|
| Metro Exodus | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
| Hitman 3 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+259%
|
35−40
−259%
|
| Metro Exodus | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+259%
|
35−40
−259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Hitman 3 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Metro Exodus | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Hitman 3 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Так M2000M и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- M2000M на 300% быстрее в 1080p
- M2000M на 450% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.95 | 2.34 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M2000M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R7 240 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
