Quadro M2000M vs Arc A730M
Общая производительность
Arc A730M опережает Quadro M2000M на 297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 451 | 133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.38 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | Alchemist |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 363$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 384 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1197 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2000M и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2000M и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает Quadro M2000M на 297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A730M быстрее Quadro M2000M на 203% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее Quadro M2000M на 208% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее Quadro M2000M на 467% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее Quadro M2000M на 412% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее Quadro M2000M на 180% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2000M и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−106%
| 74
+106%
|
| 1440p | 10−12
−360%
| 46
+360%
|
| 4K | 11
−100%
| 22
+100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Hitman 3 | 21−24
−459%
|
123
+459%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Hitman 3 | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Metro Exodus | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−378%
|
110
+378%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Hitman 3 | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Metro Exodus | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Hitman 3 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−367%
|
40−45
+367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Так M2000M и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 106% быстрее, чем M2000M, в 1080p
- Arc A730M на 360% быстрее, чем M2000M, в 1440p
- Arc A730M на 100% быстрее, чем M2000M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 1000% быстрее, чем M2000M.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M превзошла M2000M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.95 | 35.57 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
