GeForce GT 755M SLI vs RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает GT 755M SLI на целых 411% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 504 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.83 |
| Энергоэффективность | 5.96 | 17.93 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N14P-? | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3584 |
| Частота ядра | 980 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 1300 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2x ~50 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5400 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−228%
| 118
+228%
|
| 1440p | 12−14
−467%
| 68
+467%
|
| 4K | 9−10
−422%
| 47
+422%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.79 |
| 1440p | нет данных | 4.84 |
| 4K | нет данных | 7.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−281%
|
130−140
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−462%
|
146
+462%
|
| Fortnite | 45−50
−259%
|
170−180
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−339%
|
150−160
+339%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−520%
|
124
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
| Valorant | 80−85
−183%
|
230−240
+183%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−281%
|
130−140
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
| Dota 2 | 60−65
−156%
|
156
+156%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
| Fortnite | 45−50
−259%
|
170−180
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−339%
|
150−160
+339%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−380%
|
96
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| Metro Exodus | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−748%
|
178
+748%
|
| Valorant | 80−85
−183%
|
230−240
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−281%
|
130−140
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Dota 2 | 60−65
−141%
|
147
+141%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
127
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−339%
|
150−160
+339%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| Valorant | 80−85
−183%
|
230−240
+183%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−259%
|
170−180
+259%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−349%
|
280−290
+349%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−188%
|
260−270
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−453%
|
94
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
| Metro Exodus | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Valorant | 40−45
−493%
|
240−250
+493%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Dota 2 | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Так GT 755M SLI и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 228% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 467% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 422% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла GT 755M SLI во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.70 | 44.45 |
| Новизна | 1 ноября 2013 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Ватт | 170 Ватт |
У GT 755M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8400%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 410.9%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GT 755M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 755M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
