Quadro M1200 vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M1200 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает M1200 на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1200 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 504 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Энергоэффективность | 12.88 | 12.19 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM107 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1200 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1200 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 1093 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.72 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.399 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1200 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1200 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1200 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1200 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1200 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−222%
| 103
+222%
|
| 1440p | 14−16
−293%
| 55
+293%
|
| 4K | 11
−200%
| 33
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Elden Ring | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−659%
|
258
+659%
|
| Metro Exodus | 21−24
−509%
|
134
+509%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| Valorant | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Dota 2 | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| Elden Ring | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−75%
|
63
+75%
|
| Fortnite | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−529%
|
214
+529%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| Metro Exodus | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−167%
|
170−180
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Valorant | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| World of Tanks | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Dota 2 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−421%
|
177
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−167%
|
170−180
+167%
|
| Valorant | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Elden Ring | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| World of Tanks | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−665%
|
130
+665%
|
| Metro Exodus | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Valorant | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Dota 2 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Elden Ring | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Fortnite | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Valorant | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Так Quadro M1200 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 222% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 293% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла Quadro M1200 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.42 | 31.00 |
| Новизна | 11 января 2017 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro M1200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 288.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 268.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1200 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
