Quadro M620 vs Arc A580

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M620 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro M620
2017
2 Гб GDDR5, 30 Вт
7.22

Arc A580 опережает M620 на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M620 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности539182
Место по популярностине в топ-10082
Энергоэффективность16.7812.06
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGM107DG2-512
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода11 января 2017 (7 лет назад)10 октября 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M620 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M620 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5123072
Частота ядра756 МГц1700 МГц
Частота в режиме Boost977 МГц2000 МГц
Количество транзисторов1,870 млн21,700 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт175 Вт
Скорость текстурирования31.26384.0
Производительность с плавающей точкой1 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32192
Tensor Coresнет данных384
Ray Tracing Coresнет данных24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M620 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M620 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1253 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M620 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Arc A580 API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M620 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M620 7.22
Arc A580 30.27
+319%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro M620 2787
Arc A580 11677
+319%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro M620 3801
Arc A580 35210
+826%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro M620 17237
Arc A580 95677
+455%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro M620 3130
Arc A580 27574
+781%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro M620 22120
Arc A580 113974
+415%

Производительность в играх

Результаты Quadro M620 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25
−320%
105
+320%
1440p12−14
−358%
55
+358%
4K10
−230%
33
+230%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−317%
50−55
+317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−472%
103
+472%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−750%
85
+750%
Battlefield 5 21−24
−533%
130−140
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−460%
80−85
+460%
Cyberpunk 2077 12−14
−317%
50−55
+317%
Far Cry 5 16−18
−456%
85−90
+456%
Far Cry New Dawn 20−22
−410%
100−110
+410%
Forza Horizon 4 45−50
−310%
190−200
+310%
Hitman 3 14−16
−536%
85−90
+536%
Horizon Zero Dawn 40−45
−298%
170−180
+298%
Metro Exodus 21−24
−524%
130−140
+524%
Red Dead Redemption 2 20−22
−375%
95−100
+375%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−542%
150−160
+542%
Watch Dogs: Legion 50−55
−144%
130−140
+144%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−467%
102
+467%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−630%
73
+630%
Battlefield 5 21−24
−533%
130−140
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−460%
80−85
+460%
Cyberpunk 2077 12−14
−317%
50−55
+317%
Far Cry 5 16−18
−456%
85−90
+456%
Far Cry New Dawn 20−22
−410%
100−110
+410%
Forza Horizon 4 45−50
−310%
190−200
+310%
Hitman 3 14−16
−536%
85−90
+536%
Horizon Zero Dawn 40−45
−298%
170−180
+298%
Metro Exodus 21−24
−524%
130−140
+524%
Red Dead Redemption 2 20−22
−375%
95−100
+375%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−792%
214
+792%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−38.7%
85−90
+38.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−144%
130−140
+144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−256%
64
+256%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−540%
64
+540%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−460%
80−85
+460%
Cyberpunk 2077 12−14
−317%
50−55
+317%
Far Cry 5 16−18
−456%
85−90
+456%
Forza Horizon 4 45−50
−81.3%
87
+81.3%
Hitman 3 14−16
−536%
85−90
+536%
Horizon Zero Dawn 40−45
−153%
109
+153%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−638%
177
+638%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−580%
68
+580%
Watch Dogs: Legion 50−55
−11.1%
60
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−375%
95−100
+375%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−479%
80−85
+479%
Far Cry New Dawn 10−12
−482%
60−65
+482%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−671%
54
+671%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1600%
51
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−600%
45−50
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 8−9
−500%
45−50
+500%
Forza Horizon 4 24−27
−785%
230−240
+785%
Hitman 3 10−12
−400%
55−60
+400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−480%
87
+480%
Metro Exodus 8−9
−1038%
91
+1038%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−2500%
130
+2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55
+817%
Watch Dogs: Legion 45−50
−330%
190−200
+330%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−500%
70−75
+500%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−600%
40−45
+600%
Far Cry New Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
Hitman 3 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Horizon Zero Dawn 24−27
−683%
180−190
+683%
Metro Exodus 5−6
−980%
50−55
+980%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1425%
61
+1425%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35
+775%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−525%
24−27
+525%
Forza Horizon 4 8−9
−600%
56
+600%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−3550%
73
+3550%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1250%
27
+1250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−429%
35−40
+429%

Так Quadro M620 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A580 на 320% быстрее в 1080p
  • Arc A580 на 358% быстрее в 1440p
  • Arc A580 на 230% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 3550% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A580 превзошла Quadro M620 во всех 66 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.22 30.27
Новизна 11 января 2017 10 октября 2023
Максимальный объём памяти 2 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 175 Ватт

У Quadro M620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 483.3%.

С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 319.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M620 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro M620 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
Intel Arc A580
Arc A580

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 195 голосов

Оцените Quadro M620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 253 голоса

Оцените Arc A580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M620 или Arc A580, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.