Quadro M1200対Arc A580

性能のランキングでの位	468	90
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.92	38.76
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	データなし
コードネーム	N17P-Q1	DG2-512
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	13 １月 2017(7年前)	10 １０月 2023(1年未満前)
今の価格	$1372	$337

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A580はQuadro M1200より4113%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	3072
コア周波数	991 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1150 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	1870 Million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	43.72	384.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とArc A580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

メモリー

Quadro M1200とArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M1200とArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M1200とArc A580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M1200とArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とArc A580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.38

Arc A580 41.39
+394%

Arc A580は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1200を394%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M1200 3243

Arc A580 11503
+255%

Arc A580は、PassmarkにおいてQuadro M1200を255%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M1200 5310

Arc A580 35210
+563%

Arc A580は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M1200を563%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 4142

Arc A580 27574
+566%

Arc A580は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1200を566%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 27557

Arc A580 113974
+314%

Arc A580は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M1200を314%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M1200 240298

Arc A580 593548
+147%

Arc A580は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M1200を147%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1200およびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30 −250%	105 +250%
1440p	12−14 −400%	60 +400%
4K	11 −218%	35 +218%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−362%

60−65
+362%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −506%	103 +506%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −608%	85 +608%
Battlefield 5	27−30 −321%	110−120 +321%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −391%	110−120 +391%
Cyberpunk 2077	12−14 −362%	60−65 +362%
Far Cry 5	20−22 −570%	134 +570%
Far Cry New Dawn	21−24 −509%	134 +509%
Forza Horizon 4	27−30 −269%	107 +269%
Hitman 3	21−24 −529%	130−140 +529%
Horizon Zero Dawn	16−18 −512%	104 +512%
Red Dead Redemption 2	14−16 −347%	65−70 +347%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −572%	121 +572%
Watch Dogs: Legion	14−16 −564%	93 +564%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −406%	86 +406%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −508%	73 +508%
Battlefield 5	27−30 −321%	110−120 +321%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −391%	110−120 +391%
Cyberpunk 2077	12−14 −362%	60−65 +362%
Far Cry 5	20−22 −510%	122 +510%
Far Cry New Dawn	21−24 −464%	124 +464%
Forza Horizon 4	27−30 −252%	102 +252%
Hitman 3	21−24 −529%	130−140 +529%
Horizon Zero Dawn	16−18 −429%	90 +429%
Metro Exodus	12−14 −708%	97 +708%
Red Dead Redemption 2	14−16 −347%	65−70 +347%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −489%	106 +489%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −521%	174 +521%
Watch Dogs: Legion	14−16 −514%	86 +514%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −276%	64 +276%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −433%	64 +433%
Battlefield 5	27−30 −321%	110−120 +321%
Cyberpunk 2077	12−14 −362%	60−65 +362%
Far Cry 5	20−22 −470%	114 +470%
Far Cry New Dawn	21−24 −427%	116 +427%
Forza Horizon 4	27−30 −200%	87 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −423%	68 +423%
Watch Dogs: Legion	14−16 −329%	60 +329%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −475%	65−70 +475%
Hitman 3	12−14 −500%	75−80 +500%
Horizon Zero Dawn	14−16 −379%	67 +379%
Metro Exodus	6−7 −850%	57 +850%
Red Dead Redemption 2	6−7 −450%	30−35 +450%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −555%	72 +555%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −671%	54 +671%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1175%	51 +1175%
Battlefield 5	12−14 −617%	85−90 +617%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	12−14 −569%	87 +569%
Far Cry New Dawn	12−14 −658%	91 +658%
Forza Horizon 4	14−16 −436%	75 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −686%	55 +686%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1467%	47 +1467%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −533%	35−40 +533%
Hitman 3	8−9 −425%	40−45 +425%
Horizon Zero Dawn	8−9 −138%	19 +138%
Metro Exodus	2−3 −1750%	37 +1750%
Red Dead Redemption 2	4−5 −450%	21−24 +450%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −875%	39 +875%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −917%	61 +917%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −600%	35 +600%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −900%	30 +900%
Battlefield 5	5−6 −900%	50−55 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	7−8 −571%	47 +571%
Far Cry New Dawn	9−10 −478%	52 +478%
Forza Horizon 4	9−10 −522%	56 +522%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1250%	27 +1250%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とArc A580の競争である：

Arc A580は1080pでは250%速い。
Arc A580は1440pでは400%速い。
Arc A580は4Kでは218%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A580はQuadro M1200よりも1750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc A580はすべての62でQuadro M1200を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	8.38	41.39
ノベルティ	13 １月 2017	10 １０月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	175 ワット