Quadro M1000M vs Radeon Pro Vega 20
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro Vega 20 опережает M1000M на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 587 | 431 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.72 | 9.04 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GM107 | Vega 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1280 |
| Частота ядра | 993 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1283 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 102.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 740 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−56.4%
| 61
+56.4%
|
| 4K | 13
−215%
| 41
+215%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15 | нет данных |
| 4K | 15.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| HELLDIVERS 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Fortnite | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| HELLDIVERS 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Valorant | 70−75
−44.6%
|
100−110
+44.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Dota 2 | 50−55
−57.4%
|
85
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Fortnite | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| HELLDIVERS 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Metro Exodus | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−163%
|
50
+163%
|
| Valorant | 70−75
−44.6%
|
100−110
+44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Dota 2 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−182%
|
31
+182%
|
| Valorant | 70−75
−44.6%
|
100−110
+44.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Valorant | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| HELLDIVERS 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| HELLDIVERS 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| Valorant | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| HELLDIVERS 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так M1000M и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 56% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 215% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 20 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.79 | 12.06 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 14 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 100 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 20: производительность выше на 77.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
