Quadro M1000M vs Radeon Pro Vega 20

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

M1000M
2015
2 Гб/4 Гб GDDR5, 40 Вт
7.13

Pro Vega 20 опережает M1000M на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности579423
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.34нет данных
Энергоэффективность12.719.04
АрхитектураMaxwell (2014−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорGM107Vega 12
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода18 августа 2015 (9 лет назад)14 ноября 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода200.89$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5121280
Частота ядра993 МГц815 МГц
Частота в режиме Boost1072 МГц1283 МГц
Количество транзисторов1,870 млннет данных
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт100 Вт
Скорость текстурирования31.78102.6
Производительность с плавающей точкой1.017 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Максимальный объём памяти2 Гб/4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит1024 бит
Частота памяти1253 МГц740 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с189.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модель5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

M1000M 7.13
Pro Vega 20 12.67
+77.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M1000M 2837
Pro Vega 20 5039
+77.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M1000M 4230
Pro Vega 20 12289
+191%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M1000M 3498
Pro Vega 20 9044
+159%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M1000M 23422
Pro Vega 20 62318
+166%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

M1000M 8462
Pro Vega 20 26679
+215%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

M1000M 8017
Pro Vega 20 26600
+232%

Производительность в играх

Результаты Quadro M1000M и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD39
−56.4%
61
+56.4%
4K13
−215%
41
+215%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.15нет данных
4K15.45нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−100%
65−70
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Dead Island 2 21−24
−100%
45−50
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−147%
74
+147%
Counter-Strike 2 30−35
−100%
65−70
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Dead Island 2 21−24
−100%
45−50
+100%
Far Cry 5 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Fortnite 40−45
−69%
70−75
+69%
Forza Horizon 4 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%
Forza Horizon 5 20−22
−90%
35−40
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−76%
40−45
+76%
Valorant 70−75
−45.9%
100−110
+45.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−110%
63
+110%
Counter-Strike 2 30−35
−100%
65−70
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−55.4%
170−180
+55.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Dead Island 2 21−24
−100%
45−50
+100%
Dota 2 50−55
−57.4%
85
+57.4%
Far Cry 5 21−24
−68.2%
37
+68.2%
Fortnite 40−45
−69%
70−75
+69%
Forza Horizon 4 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%
Forza Horizon 5 20−22
−90%
35−40
+90%
Grand Theft Auto V 24−27
−88%
45−50
+88%
Metro Exodus 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−76%
40−45
+76%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−163%
50
+163%
Valorant 70−75
−45.9%
100−110
+45.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−100%
60
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Dead Island 2 21−24
−100%
45−50
+100%
Dota 2 50−55
−44.4%
78
+44.4%
Far Cry 5 21−24
−68.2%
37
+68.2%
Forza Horizon 4 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−76%
40−45
+76%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−182%
31
+182%
Valorant 70−75
−45.9%
100−110
+45.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−69%
70−75
+69%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−73.6%
90−95
+73.6%
Grand Theft Auto V 9−10
−111%
18−20
+111%
Metro Exodus 7−8
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−118%
85−90
+118%
Valorant 75−80
−67.1%
130−140
+67.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−154%
30−35
+154%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Dead Island 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Forza Horizon 4 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

4K
High Preset

Dead Island 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Grand Theft Auto V 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−129%
16−18
+129%
Valorant 35−40
−88.6%
65−70
+88.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dead Island 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Dota 2 24−27
−64%
41
+64%
Far Cry 5 6−7
−117%
12−14
+117%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

Так M1000M и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 20 на 56% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 20 на 215% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 20 на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro Vega 20 лучше в 64 тестах (97%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.13 12.67
Новизна 18 августа 2015 14 ноября 2018
Максимальный объём памяти 2 Гб/4 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 100 Ватт

У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.

С другой стороны, преимущества Pro Vega 20: производительность выше на 77.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 593 голоса

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 20 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro M1000M или Radeon Pro Vega 20, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.