Quadro M1000M vs RTX A4500
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M1000M и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает M1000M на целых 660% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 501 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.88 | 5.23 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 23 ноября 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
| Цена сейчас | 706$ (3.5x) | 2591$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A4500 соотношение цены и качества на 494% лучше, чем у M1000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 7168 |
| Частота ядра | 993 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M1000M и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и RTX A4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M1000M и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A4500 опережает Quadro M1000M на 660% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A4500 быстрее Quadro M1000M на 660% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A4500 быстрее Quadro M1000M на 1596% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX A4500 быстрее Quadro M1000M на 1572% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX A4500 быстрее Quadro M1000M на 1925% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro M1000M и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−650%
| 270−280
+650%
|
| 4K | 12
−650%
| 90−95
+650%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
| Hitman 3 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
| Metro Exodus | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
| Hitman 3 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
| Metro Exodus | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Hitman 3 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Так M1000M и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 650% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 650% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.42 | 56.40 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
