Quadro M1000M vs RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M1000M и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

M1000M
2015
2 Гб/4 Гб GDDR5, 40 Вт
7.39

RTX 4000 SFF Ada Generation опережает M1000M на целых 638% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности52946
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.75нет данных
Энергоэффективность12.7953.98
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорGM107AD104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода18 августа 2015 (9 лет назад)21 марта 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода200.89$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M1000M и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5126144
Частота ядра993 МГц720 МГц
Частота в режиме Boost1072 МГц1560 МГц
Количество транзисторов1,870 млн35,800 млн
Технологический процесс28 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт70 Вт
Скорость текстурирования31.78299.5
Производительность с плавающей точкой1.017 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32192
Tensor Coresнет данных192
Ray Tracing Coresнет данных48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M1000M и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб/4 Гб20 Гб
Ширина шины памяти128 бит160 бит
Частота памяти1253 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с280.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и RTX 4000 SFF Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.08.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M1000M и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M1000M 7.39
RTX 4000 SFF Ada Generation 54.56
+638%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M1000M 2852
RTX 4000 SFF Ada Generation 21055
+638%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

M1000M 8491
RTX 4000 SFF Ada Generation 122438
+1342%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

M1000M 7950
RTX 4000 SFF Ada Generation 105594
+1228%

Производительность в играх

Результаты Quadro M1000M и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD39
−618%
280−290
+618%
4K15
−633%
110−120
+633%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.15нет данных
4K13.39нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−608%
85−90
+608%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−637%
140−150
+637%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−600%
70−75
+600%
Battlefield 5 21−24
−627%
160−170
+627%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−633%
110−120
+633%
Cyberpunk 2077 12−14
−608%
85−90
+608%
Far Cry 5 16−18
−606%
120−130
+606%
Far Cry New Dawn 21−24
−614%
150−160
+614%
Forza Horizon 4 45−50
−614%
350−400
+614%
Hitman 3 14−16
−614%
100−105
+614%
Horizon Zero Dawn 40−45
−598%
300−310
+598%
Metro Exodus 21−24
−614%
150−160
+614%
Red Dead Redemption 2 20−22
−600%
140−150
+600%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−620%
180−190
+620%
Watch Dogs: Legion 55−60
−627%
400−450
+627%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−637%
140−150
+637%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−600%
70−75
+600%
Battlefield 5 21−24
−627%
160−170
+627%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−633%
110−120
+633%
Cyberpunk 2077 12−14
−608%
85−90
+608%
Far Cry 5 16−18
−606%
120−130
+606%
Far Cry New Dawn 21−24
−614%
150−160
+614%
Forza Horizon 4 45−50
−614%
350−400
+614%
Hitman 3 14−16
−614%
100−105
+614%
Horizon Zero Dawn 40−45
−598%
300−310
+598%
Metro Exodus 21−24
−614%
150−160
+614%
Red Dead Redemption 2 20−22
−600%
140−150
+600%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−620%
180−190
+620%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−626%
450−500
+626%
Watch Dogs: Legion 55−60
−627%
400−450
+627%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−637%
140−150
+637%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−600%
70−75
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−633%
110−120
+633%
Cyberpunk 2077 12−14
−608%
85−90
+608%
Far Cry 5 16−18
−606%
120−130
+606%
Forza Horizon 4 45−50
−614%
350−400
+614%
Hitman 3 14−16
−614%
100−105
+614%
Horizon Zero Dawn 40−45
−598%
300−310
+598%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−620%
180−190
+620%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−627%
80−85
+627%
Watch Dogs: Legion 55−60
−627%
400−450
+627%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−600%
140−150
+600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Far Cry New Dawn 10−12
−627%
80−85
+627%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−614%
50−55
+614%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−614%
50−55
+614%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 27−30
−604%
190−200
+604%
Hitman 3 10−12
−627%
80−85
+627%
Horizon Zero Dawn 16−18
−588%
110−120
+588%
Metro Exodus 8−9
−588%
55−60
+588%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−567%
40−45
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50−55
+614%
Watch Dogs: Legion 45−50
−538%
300−310
+538%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−631%
95−100
+631%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry New Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
Hitman 3 4−5
−575%
27−30
+575%
Horizon Zero Dawn 24−27
−620%
180−190
+620%
Metro Exodus 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−614%
50−55
+614%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−575%
27−30
+575%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 8−9
−588%
55−60
+588%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−600%
14−16
+600%
Watch Dogs: Legion 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−614%
50−55
+614%

Так M1000M и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation на 618% быстрее в 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation на 633% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.39 54.56
Новизна 18 августа 2015 21 марта 2023
Максимальный объём памяти 2 Гб/4 Гб 20 Гб
Технологический процесс 28 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 70 Ватт

У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.

С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: производительность выше на 638.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.

Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 539 голосов

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 голосов

Оцените RTX 4000 SFF Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M1000M или RTX 4000 SFF Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.