Quadro M1000M vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1000M и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает M1000M на целых 659% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 551 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.18 | 21.42 |
| Энергоэффективность | 12.64 | 15.35 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 412% лучше, чем у M1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4352 |
| Частота ядра | 993 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 88 |
| TMUs | 32 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−321%
| 164
+321%
|
| 1440p | 14−16
−757%
| 120
+757%
|
| 4K | 13
−608%
| 92
+608%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15
+18.3%
| 6.09
−18.3%
|
| 1440p | 14.35
−72.4%
| 8.33
+72.4%
|
| 4K | 15.45
−42.3%
| 10.86
+42.3%
|
- Стоимость одного кадра у M1000M на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 72% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−712%
|
270−280
+712%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−467%
|
170
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−712%
|
270−280
+712%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−518%
|
136
+518%
|
| Fortnite | 40−45
−619%
|
302
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−487%
|
182
+487%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−704%
|
201
+704%
|
| Valorant | 75−80
−280%
|
285
+280%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−447%
|
164
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−712%
|
270−280
+712%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−148%
|
270−280
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Dota 2 | 50−55
−170%
|
146
+170%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−491%
|
130
+491%
|
| Fortnite | 40−45
−452%
|
232
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−484%
|
181
+484%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
| Metro Exodus | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−672%
|
193
+672%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1200%
|
247
+1200%
|
| Valorant | 75−80
−256%
|
267
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−430%
|
159
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Dota 2 | 50−55
−161%
|
141
+161%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−455%
|
122
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−442%
|
168
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−664%
|
191
+664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1127%
|
135
+1127%
|
| Valorant | 75−80
−245%
|
259
+245%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−414%
|
216
+414%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
| Metro Exodus | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−241%
|
266
+241%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−765%
|
147
+765%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−979%
|
151
+979%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−689%
|
142
+689%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1300%
|
98
+1300%
|
| Valorant | 35−40
−619%
|
259
+619%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Dota 2 | 24−27
−456%
|
139
+456%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так M1000M и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 321% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 757% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 608% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 2450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.38 | 48.42 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 250 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 525%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 658.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 450%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
