Quadro M1000M vs GeForce MX230

Место в рейтинге производительности	535	645
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.03	нет данных
Энергоэффективность	12.67	32.56
Архитектура	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	GM107	GP108
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	18 августа 2015 (9 лет назад)	21 февраля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	200.89$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M1000M и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	256
Частота ядра	993 МГц	1519 МГц
Частота в режиме Boost	1072 МГц	1582 МГц
Количество транзисторов	1,870 млн	1,800 млн
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	10 Вт
Скорость текстурирования	31.78	25.31
Производительность с плавающей точкой	1.017 TFLOPS	0.81 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M1000M и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб/4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1253 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	80 Гб/с	48.06 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce MX230 API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M1000M и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M1000M 7.39
+55.6%

GeForce MX230 4.75

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M1000M 2847
+55.6%

GeForce MX230 1830

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M1000M 4230
+25.7%

GeForce MX230 3364

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M1000M 3498
+41.7%

GeForce MX230 2468

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M1000M 23422
+48.3%

GeForce MX230 15797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

M1000M 8515
+27.9%

GeForce MX230 6656

GeekBench 5 Vulkan

M1000M 7959
+11.9%

GeForce MX230 7113

GeekBench 5 CUDA

M1000M 8471
+28.3%

GeForce MX230 6604

Производительность в играх

Результаты Quadro M1000M и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	40 +90.5%	21 −90.5%
4K	13 +62.5%	8−9 −62.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p	5.02	нет данных
4K	15.45	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+50%

8−9

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Far Cry New Dawn	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Forza Horizon 4	45−50 −20.4%	59 +20.4%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Metro Exodus	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Red Dead Redemption 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Far Cry New Dawn	21−24 +75%	12 −75%
Forza Horizon 4	45−50 −8.2%	53 +8.2%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Metro Exodus	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Red Dead Redemption 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +265%	16−18 −265%
Watch Dogs: Legion	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +217%	6 −217%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	16−18 +143%	7 −143%
Forza Horizon 4	45−50 +308%	12 −308%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9 −22.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+53.8%

12−14

−53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	27−30 +170%	10−11 −170%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	24−27 +400%	5−6 −400%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +600%	1−2 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

Так M1000M и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:

M1000M на 90% быстрее в 1080p
M1000M на 63% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, M1000M на 600% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX230 на 20% быстрее.

В целом, в популярных играх:

M1000M лучше в 66 тестах (97%)
GeForce MX230 лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	7.39	4.75
Новизна	18 августа 2015	21 февраля 2019
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	10 Ватт

У M1000M следующие преимущества: производительность выше на 55.6%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX230: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.

Мы рекомендуем Quadro M1000M, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX230 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и GeForce MX230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M1000M

GeForce MX230

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 2060 (мобильная)

GeForce GTX 1650 Max-Q

Quadro RTX 3000 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 551 голос

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 1386 голосов

Оцените GeForce MX230 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M1000M или GeForce MX230, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.