Quadro M1000M vs GeForce GT 720
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M1000M и GeForce GT 720, включая спецификации и данные о производительности.
M1000M опережает GT 720 на целых 370% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и GeForce GT 720, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 502 | 921 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.88 | 0.02 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | GM107 | GK208B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 29 сентября 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | 49$ |
| Цена сейчас | 706$ (3.5x) | 394$ (8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У M1000M соотношение цены и качества на 4300% лучше, чем у GT 720.
Характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и GeForce GT 720: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и GeForce GT 720, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 192 |
| Частота ядра | 993 МГц | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 915 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 19 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 12.75 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | 306.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и GeForce GT 720 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x8 |
| Длина | нет данных | 14.5 см |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M1000M и GeForce GT 720 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 1 Гб or 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1.8 Гбps or 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и GeForce GT 720 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 3 монитора |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce GT 720 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce GT 720 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 5.0 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M1000M и GeForce GT 720 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M1000M опережает GeForce GT 720 на 370% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M1000M быстрее GeForce GT 720 на 370% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro M1000M быстрее GeForce GT 720 на 379% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro M1000M быстрее GeForce GT 720 на 384% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro M1000M быстрее GeForce GT 720 на 344% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro M1000M быстрее GeForce GT 720 на 460% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro M1000M быстрее GeForce GT 720 на 200% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro M1000M и GeForce GT 720 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
| 4K | 12
+500%
| 2−3
−500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+344%
|
35−40
−344%
|
| Hitman 3 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
| Metro Exodus | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+344%
|
35−40
−344%
|
| Hitman 3 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
| Metro Exodus | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+344%
|
35−40
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Hitman 3 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Hitman 3 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Так M1000M и GT 720 конкурируют в популярных играх:
- M1000M на 414% быстрее в 1080p
- M1000M на 500% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.42 | 1.58 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 29 сентября 2014 |
| Стоимость | $200.89 | $49 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 1 Гб or 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 19 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M1000M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 720 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GT 720 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и GeForce GT 720 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
