Quadro 2000D vs Quadro FX 3450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 2000D и Quadro FX 3450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
2000D опережает FX 3450 на целых 570% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000D и Quadro FX 3450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 891 | 1335 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 2.88 | 0.32 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | GF106 | NV41 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2011 (14 лет назад) | 28 июля 2005 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 135.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 2000D соотношение цены и качества на 500% лучше, чем у FX 3450.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 2000D и Quadro FX 3450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000D и Quadro FX 3450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 625 МГц | 425 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 190 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 83 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.00 | 5.100 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 12 |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000D и Quadro FX 3450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 178 мм | 226 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 2000D и Quadro FX 3450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 650 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 41.60 Гб/с | 32.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000D и Quadro FX 3450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000D и Quadro FX 3450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 2000D и Quadro FX 3450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro 2000D и Quadro FX 3450 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.21 | 0.33 |
| Новизна | 5 октября 2011 | 28 июля 2005 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 83 Ватт |
У Quadro 2000D следующие преимущества: производительность выше на 569.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 225%, и энергопотребление ниже на 33.9%.
Мы рекомендуем Quadro 2000D, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
