Quadro K4200 vs GeForce RTX 3070
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K4200 и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Quadro K4200 на целых 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4200 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 389 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 4.64 | 25.94 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GK104 | Ampere GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 854.99$ | 499$ |
| Цена сейчас | 311$ (0.4x) | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 459% лучше, чем у Quadro K4200.
Характеристики
Общие параметры Quadro K4200 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4200 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 5888 |
| Частота ядра | 771 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 784 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 87.81 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4200 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 242 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K4200 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5400 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 172.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4200 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4200 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K4200 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3070 опережает Quadro K4200 на 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro K4200 на 418% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro K4200 на 934% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro K4200 на 893% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro K4200 на 1574% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro K4200 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−437%
| 145
+437%
|
| 1440p | 18−20
−450%
| 99
+450%
|
| 4K | 12−14
−433%
| 64
+433%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−410%
|
750−800
+410%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−380%
|
600−650
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−416%
|
950−1000
+416%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−404%
|
700−750
+404%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−400%
|
700−750
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−397%
|
950−1000
+397%
|
| Hitman 3 | 109
−405%
|
550−600
+405%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
−403%
|
1450−1500
+403%
|
| Metro Exodus | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−408%
|
600−650
+408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
−414%
|
1600−1650
+414%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−396%
|
600−650
+396%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−414%
|
550−600
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−417%
|
450−500
+417%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−416%
|
950−1000
+416%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−416%
|
650−700
+416%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−400%
|
700−750
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−397%
|
950−1000
+397%
|
| Hitman 3 | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−417%
|
1250−1300
+417%
|
| Metro Exodus | 133
−389%
|
650−700
+389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−413%
|
600−650
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−410%
|
1300−1350
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−400%
|
1150−1200
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−406%
|
900−950
+406%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−394%
|
400−450
+394%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−413%
|
400−450
+413%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−390%
|
500−550
+390%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−397%
|
950−1000
+397%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−397%
|
900−950
+397%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−416%
|
1150−1200
+416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−396%
|
600−650
+396%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−371%
|
400−450
+371%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−417%
|
600−650
+417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−380%
|
600−650
+380%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 119
−404%
|
600−650
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−396%
|
650−700
+396%
|
| Hitman 3 | 96
−369%
|
450−500
+369%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−414%
|
750−800
+414%
|
| Metro Exodus | 101
−395%
|
500−550
+395%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−412%
|
850−900
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−410%
|
500−550
+410%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−382%
|
550−600
+382%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
| Hitman 3 | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−412%
|
220−230
+412%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−406%
|
450−500
+406%
|
| Metro Exodus | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
Так Quadro K4200 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 437% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 450% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 433% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.19 | 57.98 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $854.99 | $499 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4200 и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
