Quadro K4000 vs Quadro FX 4800

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K4000 и Quadro FX 4800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro K4000
2013
3 Гб GDDR5, 80 Вт
7.06
+177%

K4000 опережает FX 4800 на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000 и Quadro FX 4800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности552826
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.580.05
Энергоэффективность6.051.17
АрхитектураKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорGK106GT200B
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода1 марта 2013 (11 лет назад)11 ноября 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода1,269$1,799$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro K4000 соотношение цены и качества на 1060% лучше, чем у FX 4800.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K4000 и Quadro FX 4800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000 и Quadro FX 4800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768192
Частота ядра810 МГц602 МГц
Количество транзисторов2,540 млн1,400 млн
Технологический процесс28 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт150 Вт
Скорость текстурирования51.8438.53
Производительность с плавающей точкой1.244 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs2424
TMUs6464

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000 и Quadro FX 4800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина241 мм267 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K4000 и Quadro FX 4800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти3 Гб1536 Мб
Ширина шины памяти192 бит384 бит
Частота памяти1404 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти134.8 Гб/с76.80 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000 и Quadro FX 4800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K4000 и Quadro FX 4800 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.01.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K4000 и Quadro FX 4800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro K4000 7.06
+177%
FX 4800 2.55

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K4000 2719
+177%
FX 4800 981

Производительность в играх

Результаты Quadro K4000 и Quadro FX 4800 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.06 2.55
Новизна 1 марта 2013 11 ноября 2008
Максимальный объём памяти 3 Гб 1536 Мб
Технологический процесс 28 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 150 Ватт

У Quadro K4000 следующие преимущества: производительность выше на 176.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 87.5%.

Мы рекомендуем Quadro K4000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4800 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro K4000 и Quadro FX 4800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 197 голосов

Оцените Quadro K4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 62 голоса

Оцените Quadro FX 4800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K4000 или Quadro FX 4800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.