Quadro K3000M vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K3000M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает K3000M на целых 1103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3000M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 683 | 53 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | 1.84 | 100.00 |
Энергоэффективность | 3.94 | 30.88 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GK104 | AD107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 155$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 5335% лучше, чем у K3000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K3000M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3000M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 3072 |
Частота ядра | 654 МГц | 1830 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2460 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 31.39 | 236.2 |
Производительность с плавающей точкой | 0.7534 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 48 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3000M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 240 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K3000M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 700 МГц | 2125 МГц |
Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 272.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K3000M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K3000M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro K3000M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 33
−961%
| 350−400
+961%
|
Full HD | 33
−315%
| 137
+315%
|
1440p | 5−6
−1280%
| 69
+1280%
|
4K | 3−4
−1233%
| 40
+1233%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.70
−115%
| 2.18
+115%
|
1440p | 31.00
−615%
| 4.33
+615%
|
4K | 51.67
−591%
| 7.48
+591%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 115% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 615% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 591% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1332%
|
272
+1332%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Metro Exodus | 10−11
−1550%
|
165
+1550%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
Valorant | 10−12
−1873%
|
210−220
+1873%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Dota 2 | 12−14
−1092%
|
155
+1092%
|
Far Cry 5 | 21−24
−577%
|
149
+577%
|
Fortnite | 24−27
−732%
|
200−210
+732%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1042%
|
217
+1042%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1115%
|
158
+1115%
|
Metro Exodus | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−481%
|
210−220
+481%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
Valorant | 10−12
−1873%
|
210−220
+1873%
|
World of Tanks | 70−75
−288%
|
270−280
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Dota 2 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−900%
|
190
+900%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−481%
|
210−220
+481%
|
Valorant | 10−12
−1873%
|
210−220
+1873%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
World of Tanks | 30−33
−1000%
|
300−350
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1667%
|
150−160
+1667%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Metro Exodus | 2−3
−5450%
|
111
+5450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Valorant | 12−14
−1442%
|
180−190
+1442%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Dota 2 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Fortnite | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
Valorant | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так K3000M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 961% быстрее в 900p
- RTX 4060 на 315% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 1280% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 1233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 на 5450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.28 | 51.50 |
Новизна | 1 июня 2012 | 18 мая 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У K3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 1103.3%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K3000M и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.