Quadro K2100M vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K2100M и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
5060 Ti опережает K2100M на целых 1554% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2100M и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 777 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | 0.63 | 85.69 |
| Энергоэффективность | 4.54 | 22.93 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GK106 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (12 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 84.95$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 13502% лучше, чем у K2100M.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K2100M и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2100M и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 4608 |
| Частота ядра | 667 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.02 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7684 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 48 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2100M и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K2100M и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2100M и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2100M и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K2100M и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K2100M и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro K2100M и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−613%
| 171
+613%
|
| 1440p | 5−6
−1560%
| 83
+1560%
|
| 4K | 3−4
−1667%
| 53
+1667%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.54
−59.7%
| 2.22
+59.7%
|
| 1440p | 16.99
−272%
| 4.57
+272%
|
| 4K | 28.32
−296%
| 7.15
+296%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 272% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 296% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2225%
|
270−280
+2225%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1814%
|
130−140
+1814%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2413%
|
201
+2413%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2225%
|
270−280
+2225%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1814%
|
130−140
+1814%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2600%
|
270
+2600%
|
| Fortnite | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1219%
|
210−220
+1219%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2000%
|
160−170
+2000%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 45−50
−510%
|
290−300
+510%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2225%
|
270−280
+2225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−356%
|
270−280
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1814%
|
130−140
+1814%
|
| Dota 2 | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2380%
|
248
+2380%
|
| Fortnite | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1219%
|
210−220
+1219%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2000%
|
160−170
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1480%
|
150−160
+1480%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1425%
|
122
+1425%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−3589%
|
332
+3589%
|
| Valorant | 45−50
−510%
|
290−300
+510%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1814%
|
130−140
+1814%
|
| Dota 2 | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2220%
|
232
+2220%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1219%
|
210−220
+1219%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1336%
|
158
+1336%
|
| Valorant | 45−50
−510%
|
290−300
+510%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2129%
|
150−160
+2129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1504%
|
400−450
+1504%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 30−35
−942%
|
300−350
+942%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2583%
|
161
+2583%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Valorant | 16−18
−1838%
|
300−350
+1838%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Dota 2 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+0%
|
37
+0%
|
Так K2100M и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 613% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 1560% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 1667% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 Ti на 8600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.10 | 51.26 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 180 Ватт |
У K2100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 227.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 1553.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K2100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2100M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
