Quadro K2100M vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K2100M и Radeon Pro 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5300M опережает K2100M на целых 341% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2100M и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 728 | 347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.43 | 12.62 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GK106 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (11 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 84.95$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K2100M и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2100M и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 1280 |
| Частота ядра | 667 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.02 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7684 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2100M и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K2100M и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 752 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2100M и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2100M и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2100M и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K2100M и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K2100M и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−317%
| 100−110
+317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Metro Exodus | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Valorant | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Dota 2 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Fortnite | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Metro Exodus | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Valorant | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| World of Tanks | 60−65
−226%
|
190−200
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Dota 2 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Valorant | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−468%
|
140−150
+468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| World of Tanks | 24−27
−332%
|
100−110
+332%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Valorant | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Valorant | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так K2100M и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 317% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5300M на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.53 | 15.55 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 85 Ватт |
У K2100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 54.5%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 340.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Quadro K2100M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2100M и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
