Quadro K2000 vs Radeon R7 250
Общая производительность
Quadro K2000 опережает Radeon R7 250 на 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000 и Radeon R7 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 648 | 760 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.30 | 0.10 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | GK107 | Oland XT |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 1 марта 2013 (11 лет назад) | 1 октября 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 89$ |
Цена сейчас | 550$ (0.9x) | 256$ (2.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K2000 соотношение цены и качества на 200% лучше, чем у R7 250.
Характеристики
Общие параметры Quadro K2000 и Radeon R7 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000 и Radeon R7 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 384 |
Частота ядра | 954 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 1,270 млн | 950 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 30.53 | 25.20 |
Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | 716.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000 и Radeon R7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 202 мм | 168 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | N/A |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 4000 МГц | 1150 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 72 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000 и Radeon R7 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2000 и Radeon R7 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | + |
CrossFire | нет данных | 1 |
Enduro | нет данных | - |
FreeSync | нет данных | 1 |
HD3D | нет данных | - |
PowerTune | нет данных | - |
TrueAudio | нет данных | - |
ZeroCore | нет данных | - |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2000 и Radeon R7 250 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | нет данных |
Mantle | нет данных | - |
CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K2000 и Radeon R7 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro K2000 опережает Radeon R7 250 на 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro K2000 быстрее Radeon R7 250 на 47% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro K2000 и Radeon R7 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27−30
+42.1%
| 19
−42.1%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.07 | 2.77 |
Новизна | 1 марта 2013 | 1 октября 2013 |
Стоимость | $599 | $89 |
Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro K2000, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R7 250 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2000 и Radeon R7 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.