Quadro K2000 vs Radeon R7 250
Birleşik performans puanı
Quadro K2000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R7 250 'den 47% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K2000 ve Radeon R7 250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 648 | 760 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.30 | 0.10 |
Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN (2011−2017) |
GPU | GK107 | Oland XT |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Dizayn | veri yok | reference |
Çıkış tarihi | 1 mart 2013 (11 yıl önce) | 1 ekim 2013 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | $89 |
Şimdiki fiyat | $550 (0.9x) | $256 (2.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro K2000, R7 250'ye göre 200% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro K2000 ve Radeon R7 250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 384 |
Çekirdek frekansı | 954 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | veri yok | 1050 MHz |
Transistör sayısı | 1,270 million | 950 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 75 Watt |
Tekstüre hızı | 30.53 | 25.20 |
Kayan nokta performansı | 732.7 gflops | 716.8 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2000 ve Radeon R7 250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | 202 mm | 168 mm |
Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | N/A |
Bellek tipi | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 4000 MHz | 1150 MHz |
Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 72 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro K2000 ve Radeon R7 250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | veri yok | + |
DisplayPort desteği | veri yok | - |
Teknolojiler
Quadro K2000 ve Radeon R7 250 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | veri yok | + |
CrossFire | veri yok | 1 |
Enduro | veri yok | - |
FreeSync | veri yok | 1 |
HD3D | veri yok | - |
PowerTune | veri yok | - |
TrueAudio | veri yok | - |
ZeroCore | veri yok | - |
DDMA Audio | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro K2000 ve Radeon R7 250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | veri yok |
Mantle | veri yok | - |
CUDA | 3.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K2000 ve Radeon R7 250 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro K2000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R7 250 'den 47% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro K2000, Passmark'de Radeon R7 250'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro K2000 ve Radeon R7 250 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 27−30
+42.1%
| 19
−42.1%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 4.07 | 2.77 |
Yenilik | 1 mart 2013 | 1 ekim 2013 |
Fiyat | $599 | $89 |
Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 75 Watt |
Quadro K2000 performans testlerinde Radeon R7 250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K2000 iş istasyonları için ve Radeon R7 250 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro K2000 ve Radeon R7 250 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.