Quadro K2000 vs GeForce MX450
Общая производительность
GeForce MX450 опережает Quadro K2000 на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 652 | 428 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.32 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK107 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2013 (11 лет назад) | 1 августа 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 550$ (0.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro K2000 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 896 |
| Частота ядра | 954 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 30.53 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 202 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K2000 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2000 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2000 и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K2000 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce MX450 опережает Quadro K2000 на 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce MX450 быстрее Quadro K2000 на 137% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce MX450 быстрее Quadro K2000 на 640% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce MX450 быстрее Quadro K2000 на 579% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce MX450 быстрее Quadro K2000 на 881% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro K2000 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−142%
| 29
+142%
|
| 1440p | 7−8
−143%
| 17
+143%
|
| 4K | 10−12
−140%
| 24
+140%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Hitman 3 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Metro Exodus | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Hitman 3 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Metro Exodus | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−136%
|
210−220
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Hitman 3 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Так Quadro K2000 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX450 на 142% быстрее в 1080p
- GeForce MX450 на 143% быстрее в 1440p
- GeForce MX450 на 140% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.09 | 9.67 |
| Новизна | 1 марта 2013 | 1 августа 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX450, поскольку она выигрывает у Quadro K2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2000 и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
