Quadro FX 880M vs GeForce RTX 2070 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 880M и GeForce RTX 2070 Super Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Mobile опережает FX 880M на целых 6222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 880M и GeForce RTX 2070 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1209 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.14 | 22.00 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GT216 | TU104B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2010 (15 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 880M и GeForce RTX 2070 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 880M и GeForce RTX 2070 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2560 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.800 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1162 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 880M и GeForce RTX 2070 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 880M и GeForce RTX 2070 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.28 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 880M и GeForce RTX 2070 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 880M и GeForce RTX 2070 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 880M и GeForce RTX 2070 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | 1.2 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 880M и GeForce RTX 2070 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 880M и GeForce RTX 2070 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−526%
| 119
+526%
|
| 1440p | 1−2
−7400%
| 75
+7400%
|
| 4K | 0−1 | 45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Fortnite | 0−1 | 160−170 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2067%
|
190−200
+2067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
| World of Tanks | 16−18
−1541%
|
270−280
+1541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2067%
|
190−200
+2067%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 1−2
−23200%
|
230−240
+23200%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Valorant | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 46 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Valorant | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Metro Exodus | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Valorant | 172
+0%
|
172
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Dota 2 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Elden Ring | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Valorant | 113
+0%
|
113
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Dota 2 | 124
+0%
|
124
+0%
|
| Valorant | 163
+0%
|
163
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Elden Ring | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Elden Ring | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так FX 880M и RTX 2070 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 526% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 7400% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 Super Mobile на 23200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 33 тестах (54%)
- ничья в 28 тестах (46%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.58 | 36.67 |
| Новизна | 7 января 2010 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 115 Ватт |
У FX 880M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 228.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Mobile: производительность выше на 6222.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro FX 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 880M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 880M и GeForce RTX 2070 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
